дело № 2а-167/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Олениной О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-167 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование заявленных требований указав, что налогоплательщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области в качестве плательщика земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ. Согласно данным, имеющимся в электронной базе инспекции за должником значится земельный участок, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, площадью:4176658 кв.м., размер доли 0, 01578. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено. 

В соответствии со ст. 396 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении указанного земельного участка земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес налогоплательщика было направлено уведомление, об уплате указанного налога. В соответствии с ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку обязанность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ указанных налогов в соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ исполнена налогоплательщиком самостоятельно не была, налоговый орган в силу абз.3 п. 1 ст.45, ст.69 и ст.70 НК РФ выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Свою обязанность по уплате земельного налога ответчик исполнил частично. Согласно сведениям карточки расчета с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числиться задолженность по земельному налогу в размере 3 795 рублей 45 копеек, из которых: 3 784 рубля недоимка и пени в размере 11 рублей 45 копеек. 

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Орловской области просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №3 по Орловской области задолженность по земельному налогу в размере 3 795 рублей 45 копеек, из которых: 3 784 рубля недоимка и 11 рублей 45 копеек пени.

В административном исковом заявлении административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.292 КАС РФ для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке. 

На основании ч.2 ст.292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам. Таким образом, по смыслу действующего законодательства возможность применения упрощенного судопроизводства связана в первую очередь с волеизъявлением сторон, с ограничением о взыскании задолженности по обязательным платежам максимальной суммой задолженности, допускающей применение упрощенного судопроизводства в 20 тысяч рублей.

Определением Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 разъяснено, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства; в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. Административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено предоставить в адрес Кромского районного суда письменные возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке (л.д.1-4). Определение суда ответчику направлено, о чем имеется почтовое уведомление. Письменных возражений в адрес суда ответчик не направил. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон. До даты судебного разбирательства от административного ответчика заявлений, ходатайств, возражений по административному иску не поступило. 

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.291 КАС РФ, соблюдены, суд с учетом ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области в качестве плательщика земельного налога в соответствии с главой 31 НК РФ.

Согласно данным, имеющимся в электронной базе инспекции за должником числится земельные участок: разрешенное использование: земели сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, площадью:4176658 кв.м., размер доли 0, 01578 (л.д.10-11).

Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога в числе за вышеуказанный земельный участок, в котором налогоплательщику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д.13). Требование инспекции было исполнено частично.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога, начисляется пеня. За несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщику начислена пеня в сумме 11 рублей 45 копеек.

Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). По данным Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области вышеуказанное требование было направлено на адрес регистрации налогоплательщика: 

<

адрес>

Проверив расчет задолженности, произведенный Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области (л.д.14), суд принимает его за основу, как правильный и обоснованный.

Таким образом, административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженность по земельному налогу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 291- 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области задолженность по земельному налогу в размере 3 795 рублей 45 копеек, из которых: 3 784 рубля недоимка и 11 рублей 45 копеек пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А. Иноземцева