Дело № 2-4444/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 окября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 331000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3427 руб. 89 коп., за период с 06 декабря 2017 г. по 22 января 2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544 руб. 

В обоснование иска указано, что 06 декабря 2017 г. истцом ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 331000 рублей, при этом в каких либо гражданско-правовых или иных отношений они с ответчиком не находились, целей дарения денежных средств он не преследовал. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате ошибки истца, во время перевода денежных средств.

Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованиями возврата неосновательного обогащения, однако денежные средства ответчик истцу не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, за защитой своих прав. 

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в заочном порядке в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции РФ.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истцом 06 декабря 2017 г. истцом посредством банковского перевода перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 331000 рублей, указанное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от 06 декабря 2017 г. и ответом ПАО «Сбербанк России» согласно которого счет, на который перечислены денежные средства принадлежит ответчику.

Доказательств возврата денежных средств ИП ФИО5, либо основания возникновения у истца обязанности по перечислению денежных средств истцу, ответчиком суду не представлено.

Следовательно требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 331000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обязанность по уплате процентов за пользование денежных средств возникает у лица, в случае неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата. 

Истцом, доказательств истребования денежных средств у ответчика суду не представлено. Равно как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчику известно о том, что денежные средства истца находятся на его счету. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3427 руб. 89 коп., за период с 06 декабря 2017 г. по 22 января 2018 г., удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 331000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: