Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

ДД.ММ.ГГГГ г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бриковой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Кучеренко В.А., 

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Голубевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Бабушкина 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в помещение аптечного пункта 

<

данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания 

<

данные изъяты> и похитить находящийся в нём лекарственный препарат «

<

данные изъяты>».

С этой целью ФИО1, взяв из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, принадлежащего 

<

данные изъяты> стартерный ключ для ручного завода автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью ручного стартера проломив нижнюю часть первой двери, ведущую на второй этаж здания 

<

данные изъяты>, где расположено помещение аптечного пункта, через образовавшийся пролом в нижней части двери, просунув руку, нащупав накладной замок, и открыв его с обратной стороны двери, затем пройдя на второй этаж так же с помощью стартерного ключа сорвав металлические петли на которых крепились навесные замки с двух дверей ведущих непосредственно в помещение аптечного пункта 

<

данные изъяты>, открыв дверь и войдя в помещение аптечного пункта, совершил незаконное проникновение в помещение аптечного пункта 

<

данные изъяты>.

Находясь в помещении аптечного пункта 

<

данные изъяты>, ФИО1 прошёл к кассовому аппарату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затем пройдя в помещение склада лекарственных препаратов похитил, лекарственные препараты: «

<

данные изъяты>» в количестве 1 пачки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; «

<

данные изъяты>» в количестве 2 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; «

<

данные изъяты>» в количестве 3 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; «

<

данные изъяты> форте» в количестве 1 пачки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; «

<

данные изъяты>» в количестве 1 пачки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; «

<

данные изъяты>» в количестве 1 пачки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; презервативы «

<

данные изъяты>» в количестве 4 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; презервативы «

<

данные изъяты>» в количестве 4 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, итого ФИО1 похитил денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей и лекарственных препаратов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан участковым уполномоченным пункта полиции «

<

адрес>» МО МВД России «

<

адрес>» 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут умышленно, незаконно проник в помещение аптечного пункта 

<

данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, пытался тайно похитить денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и лекарственные препараты на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, чем причинил бы собственнику материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что по окончании предварительного расследования генеральный директор 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на полное возмещение ущерба и отсутствие у неё претензий к ФИО1 (л.д. 238). 

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание. 

В судебное заседание в порядке предварительного слушания генеральный директор 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о времени и месте предварительного слушания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

В ходе судебного заседания судом исследовано письменное заявление генерального директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, из которого следует, что она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на то, что с ФИО1 они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещён в полном объёме. 

В судебное заседание обвиняемый ФИО1 не явился, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, из которого следует, что ущерб, причинённый потерпевшей стороне, возместил в полном объёме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной не возражал, указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

В порядке ч. 3 и 4 ст. 234 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц. 

Защитник Голубева Н.А. в судебном заседании поддержала заявления потерпевшей стороны и своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кучеренко В.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. 

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, на учёте у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ПП «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением, каких-либо претензий потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет; ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием; заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ за примирением сторон поддержано защитником обвиняемого.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает, что примирение с потерпевшей стороной будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

В силу ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: лекарственные препараты - 3 пачки «

<

данные изъяты>», 3 пачки «

<

данные изъяты>», 1 пачка «

<

данные изъяты>», 1 пачка «

<

данные изъяты>», 1 пачка «

<

данные изъяты>», 4 пачки презервативов «

<

данные изъяты>», 4 пачки презервативов «

<

данные изъяты>», денежные купюры в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, - надлежит считать переданным заведующей аптечного пункта ООО «Родник здоровья» 

<

данные изъяты>, ручной стартер от легкового автомобиля - надлежит считать переданными 

<

данные изъяты> 

В ходе предварительного расследования потерпевшей стороной - генеральным директором 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с виновных лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Посредством телефонной связи Потерпевший №1 суду сообщила об отказе от иска, так как ущерб ей возмещён в полном объёме. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабушкина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску генерального директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 о взыскании в счёт материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства: лекарственные препараты:

- 3 пачки «

<

данные изъяты>», 3 пачки «

<

данные изъяты>», 1 пачка «

<

данные изъяты>», 1 пачка «

<

данные изъяты>», 1 пачка «

<

данные изъяты>», 4 пачки презервативов «Contex 

<

данные изъяты>», 4 пачки презервативов «

<

данные изъяты>», денежные купюры номинала 

<

данные изъяты> руб. серии 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № - 1 шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № – 1 шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия ио № шт.; 

<

данные изъяты> руб. серия 

<

данные изъяты> № шт., а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей - надлежит считать переданным заведующей аптечного пункта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- ручной стартер от легкового автомобиля - надлежит считать переданными 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.О. Брикова