РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-323/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1, являющегося заемщиком по договору о предоставлении кредитной карты №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64301 руб. 52 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному договору. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб. 05 коп. 

В обоснование требований указано, что сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей, с возможностью изменения лимита задолженности. Ответчик при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с общими условиями договора, в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком, путем выставления заключительного счета. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении. 

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 301 рубль 52 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 129 руб. 05 коп., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 64 301 рубль 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 129 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий