РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором фактически проживают и зарегистрированы она и ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 нигде не работает, является инвалидом 

<

данные изъяты>, получает пенсию, является дееспособным. На протяжении длительного времени ответчик создает невыносимые условия для проживания, систематически пьянствует, оскорбляет нецензурными словами, буйствует, все его действия для истца являются страшными и опасными. Получив пенсию, требует и отправляет купить ему спиртное, в случае отказа грозится сжечь квартиру. Опасаясь за свою жизнь, вынуждена часто ночевать у своей сестры. Начиная с 2010 года, около 25 раз, истец вызывала наряды полиции в целях защиты своей жизни. В 2013 году ответчик причинил истцу побои, привлекался по ч.1 ст.116 УК РФ. Данное дело было прекращено по заявлению истца, так как в случае привлечения его к уголовной ответственности, он не сможет устроиться в дом инвалидов. Неоднократно предлагала ответчику оформиться в дом инвалидов и жить там, но он отказывается. Ответчик не является сыном для истца, не является членом ее семьи, совместного ведения хозяйства и бюджета не ведут. Находится в преклонном возрасте, проживание с ответчиком в одном жилом помещении является невыносимым, существенно нарушает ее права и интересы, как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по устному ходатайству) на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что приобрела квартиру в собственность по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году сын работал в 

<

данные изъяты>, получил травму 

<

данные изъяты>, приехал жить к ней. Она стирает, готовит ему, ведет общее хозяйство. Ответчик нигде не работает, передвигается по квартире на коляске. ФИО1 получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, деньги отдает ей на ведение хозяйства. Полагает, что сын имеет психическое заболевание, должен находится в доме инвалидов. В психоневрологический диспансер для проведения обследования сына не обращалась. 

В выездном судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и суду пояснил, что мать вела разгульный образ жизни, не заботилась о нем в детстве, голодал, поэтому между ними сложились натянутые отношения. Из-за травмы 

<

данные изъяты> трудиться не может. Получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей, из которых 2000 руб. оставляет себе на сигареты. Спиртное употребляет лишь в день получения пенсии. Друзья к нему не ходят. Иного жилья не имеет. За время пребывания в больницах наблюдал отношение персонала к больным, поэтому переселяться в дом инвалидов не желает. Иного жилья у него нет. 

Выслушав стороны, заключение прокурора отказать в иске, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8) собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленными в материалы дела копией паспорта (л.д. 19), справкой о составе семьи ООО УК «

<

данные изъяты>» (л.д. 9), адресной справкой (л.д.24) подтверждается регистрация ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обращалась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев, причинивших физическую боль (л.д.10-14). Постановлением мирового судьи судебного участка № № в г.Минусинске и Минусинском районе уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д.15).

Доказательств иных обращений истца в компетентные органы по поводу противоправного поведения ответчика суду не представлено.

Согласно справки ФИО2 является инвалидом 

<

данные изъяты> (л.д. 18). 

Таким образом, в процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является. Стороны с 2009 года проживают вместе, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет и общие предметы быта. Ограничения по ведению хозяйства и содержанию жилья обусловлены физическими недостатками ответчика, его инвалидностью и нетрудоспособностью. ФИО2 приходится сыном истцу ФИО1, иного жилья не имеет. Доводы истца о систематическом совершении ответчиком противоправных виновных действий являются голословными. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому имеет равное с собственником право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчика ФИО2 и снятии с регистрационного учета заявлены необоснованно и незаконно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Изготовлено 14.11.2017 года