Дело № 1-53/2019

/номер/

Поступило /дата/

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю., Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Тлисова С.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/ около --- часов --- минут (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), будучи осужденным по приговору от /дата/ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к --- часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок --- года, вступившему в законную силу /дата/, и судимость, за которое не погашена в установленном законом порядке, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки --- государственный регистрационный знак /номер/ темно-бордового цвета, находясь в состоянии опьянения, согласно акту /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, и на автомобиле стал двигаться по дорогам с. Зырянское Зырянского района Томской области, и в --- часов --- минут /дата/ на /адрес/ был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, поэтому суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вместе с тем, он свою вину признал полностью, раскаялся. ФИО2 молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянное место работы, проживает в семье, в которой воспитывает малолетнего ребёнка. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, жалоб на него не поступало. При отбывании наказания в виде обязательных работ ранее ФИО2 нарушений не имел.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, с учетом его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с вышеуказанным оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания суд не усматривает, штраф окажет влияние на условия жизни подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки --- государственный регистрационный знак /номер/, выдан законному владельцу ФИО2

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание в судебном заседании юридической помощи осужденному, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ---.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствие со статьёй 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от /дата/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде обязательных работ сроком --- часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком --- года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки --- государственный регистрационный знак /номер/, сохранить у законного владельца ФИО2, действие сохранной расписки прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.