Дело № 1-3/2024 (1-107/2023) (УИД 48RS0004-01-2023-000205-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 30 мая 2024 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В., 

при секретаре Скоморохове П.Г., 

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Савельевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21.06.2013 г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, освобожденного по отбытии наказания 30.12.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 04 октября 2021 года (вступившего в законную силу 19 октября 2021 года), административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел на уклонение от административного надзора в период с 30 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>), в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

30 декабря 2021 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, в связи с установленным в отношении него административным надзором, получил в администрации указанного исправительного учреждения предписание №149 от 30 декабря 2021 года о необходимости в срок не позднее 31 декабря 2021 года явиться по избранному им месту пребывания, о котором он указал сотрудникам вышеуказанного учреждения, по адресу: 

<

адрес>, а также в этот же срок явиться в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, для постановки на учет как лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1, будучи предупрежденным 30 декабря 2021 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл после освобождения его из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в период с 30 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года к избранному ФИО1 месту пребывания по адресу: 

<

адрес>) и не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 проживал в г

<

адрес>, и не являлся в отдел УМВД России по г. Липецку для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 30 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как не прибытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 холост; на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.126); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.127); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.145); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д.120-121), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.59), состояние здоровья подсудимого (л.д.128).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, т.к. судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21.06.2013 г. явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО «Левобережной коллегии адвокатов г.Липецка» Поповой Т.В. в размере 4620 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ (л.д. 163).

Учитывая, что участие защитника в данном уголовном деле в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания, суд на основании ст.ст. 51, 131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 30.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета, адвокату Поповой Т.В. в размере 4620 руб. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, возвращенное на ответственное хранение свидетелю ФИО5 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева