Дело № 2-2012/200

УИД 33RS0011-01-2020-003516-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 октября 2020 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 215934 рубля 04 копейки, государственной пошлины в размере 11 359 рублей 34 копейки, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

№>, установив начальную продажную цену в размере 111 028 рублей 96 копеек, способ реализации - с публичных торгов. 

В обоснование указав, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№>. Согласно указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 057 рублей 65 копеек, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>, 

<

№>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составила 215 934 рубля 04 копейки, из которых 182 682 рубля 78 копеек - просроченная ссуда, 19 447 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 737 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 12 479 рублей 72 копейки - неустойка по ссудному договору, 586 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд. Согласно условий кредитного договора ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком передает в залог банку транспортное средство «

<

данные изъяты>, 

<

№>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит обратить взыскание на предмет залога. При определении начальной продажной цены просят применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 % и установить начальную продажную цену в размере 111 028 рублей 96 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции, в исковом заявлении истец указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомления о вручении почтового отправления, имеющегося в материалах дела. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита 

<

№>. По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 057 рублей 65 копеек сроком на 60 месяцев, под 25,7 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: марка 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, серия 

<

данные изъяты> 

<

№> (л.д. 14-17). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. ФИО1 в период срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<

дата> банк направлял заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 11-13).

Требования банка исполнены не были, в связи с чем, у ответчика согласно расчета истца образовалась задолженность в размере 215 934 рубля 02 копейки, из которых 182 682 рубля 78 копеек - просроченная ссуда, 19 447 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 737 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 12 479 рублей 72 копейки - неустойка по ссудному договору, 586 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду (по состоянию на 

<

дата>). 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, контрасчет ответчику суду не представлен в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 215 934 рубля 02 копейки, из которых 182 682 рубля 78 копеек - просроченная ссуда, 19 447 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 737 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 12 479 рублей 72 копейки - неустойка по ссудному договору, 586 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата> заемщик во исполнения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, передает ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство марка «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, серия 

<

данные изъяты> 

<

№> (л.д. 14-17).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последний приобрел транспортное средство «

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, (л.д. 28-29). 

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной МО МВД России «Ковровский» от 

<

дата> собственником транспортного средства: «

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, является ФИО1 (л.д. 120). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимания наличие и сумму задолженности, период просрочки, соразмерность заявленных банком требований и стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежат отклонению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 359 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д. 7). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 215934 рубля 02 копейки, из которых 182 682 рубля 78 копеек - просроченная ссуда, 19 447 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 737 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 12 479 рублей 72 копейки - неустойка по ссудному договору, 586 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей 34 копейки, а всего 227 293 рубля 36 копеек (двести двадцать семь тысяч двести девяносто три рубля тридцать шесть копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марка «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 г.