Дело № 2-154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 29 августа 2017 года

Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения « Михайловская волость», ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в лице её представителя – ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации СП « Михайловская волость», в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО7, который на момент смерти проживал с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца фактически наследство приняли : истец и ФИО8 Наследственное имущество состояло из личных вещей, а также земельного участка и расположенного на нем ? доли жилого дома, местоположением : 

<

адрес>. Наследником по закону первой очереди является истец ФИО3, а также, её родной брат ФИО6, который проживает в 

<

адрес>, и который прислал письменный отказ от своей доли наследства. Своевременно истец не смогла принять наследство в силу дальности расстояния её проживания в 

<

адрес> от места открытия наследства. Кроме этого, истец не хотела травмировать мачеху и в настоящий момент вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ФИО3 права собственности на недвижимое спорное имущество, которое осталось после смерти её отца- ФИО7 При этом, истец, также указывает, что наследников первой очереди у умершей ФИО8, не имеется.

Определением Локнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее гражданское дело в качестве соответчика был привлечен - ФИО6

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что в 1984 году её отцу колхоз « Коммунар» выделил половину дома, расположенного в д. 

<

адрес>. В этом же году умерла её родная мать, и она вместе с бабушкой и отцом переехали жить в этот дом. Её родной брат в тот момент проходил службу по призыву, а затем уехал жить в 

<

адрес>. В 1996 году ФИО7 с зарегистрировал брак с ФИО8, которая, также, стала проживать в данном доме. Собственный ребенок у ФИО8 умер, а совместных детей от брака с отцом у последней не было. В 2004 году истец, находясь в браке, переехала жить в 

<

адрес>. В ноябре 2011 года умер её отец - ФИО7 после его смерти остался дом и земельный участок, расположенный в д. 

<

адрес>. Расходы по похоронам, а также, хлопоты по распоряжению личным имуществом умершего между собой распределила она и ФИО8 После смерти отца истец постоянно приезжала к ФИО8, помогала ей по хозяйству и по огороду, со своим мужем занимались ремонтом дома, чистили канализацию, перекладывали печь, ремонтировали крышу, туалет. О том, что она может вступить в права наследства после умершего отца, ей было известно, но делать этого она не стала, поскольку мачеха почему-то боялась, что истец выгонит ФИО8 из дома. В мае 2015 года ФИО8 умерла. Все расходы по похоронам ФИО8 ФИО3 взяла на себя. Осенью этого же года истец впустила в дом квартирантов с целью сохранности оставшегося после её отца и мачехи имущества. В настоящий момент в доме порядок, все отремонтировано, посажен огород, оставшаяся часть земельного участка обкошена. Дом, принадлежавший её отцу, состоит фактически из двух квартир. Соседями является семья ФИО1, которым принадлежит ? доля жилого дома. Земельные участки расположены при доме, у каждого отдельные.

Представитель истца по доверенности – ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, о причинах своей неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика- администрации СП « Михайловская волость» ФИО9, предоставил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя и отсутствием возражений по иску.

Соответчик ФИО6, также в судебное заседание не явился, по электронной почте прислал ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отсутствием возражений по иску его родной сестры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, пояснив суду, что ? долю жилого дома их семья приобрела в 2012 году. Соседкой её была ФИО8, к которой до момента смерти последней постоянно приезжала ФИО3, помогла по хозяйству, занималась заготовками, со своим мужем ремонтировала дом, канализацию. В мае 2015 года ФИО8 умерла, похоронами занималась ФИО3. Осенью этого же года ФИО3 пустила в дом молодую семью присматривать за домом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, также, не заявлял.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также, показания свидетелей, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ей известно, что истец ФИО3 (в девичестве ФИО6) приходится родной дочерью умершего ФИО7, которому колхоз « Коммунар» выделил квартиру, расположенную в д. 

<

адрес>. С 1989 года её семья стала жить по соседству с семьей ФИО7, у которого было двое детей : сын ФИО4 и дочь ФИО5. Первую жену ФИО7 она не знала, а второй женой последнего была ФИО8, у которой был сын, но впоследствии он погиб. Совместных детей у ФИО7 и ФИО8 не было. Семья ФИО19 жила в двухквартирном доме, соседями были сначала другие люди, а сейчас – ФИО1 Земельные участки у каждой семьи разделены. После смерти ФИО7 ФИО2 постоянно приезжала к ФИО8, помогала ей по огороду, заготавливала дрова, ремонтировала дом, чинила крышу. Ей это известно достоверно, поскольку она была социальным работником и ухаживала за ФИО8 В 2015 году последняя умерла и все расходы по похоронам взяла на себя ФИО3, также, на похороны приезжали племянники умершей -ФИО18. С целью сохранности имущества ФИО3 пустила в квартиру молодую семью, которая там сейчас проживает, присматривает за домом и пользуется земельным участком.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в д. 

<

адрес>, и знает, что истец приходится умершему ФИО7 родной дочерью. Также, у ФИО7 есть родной сын ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. Примерно в 2010-2011 году умер ФИО7. После его смерти ФИО3 постоянно приезжала к супруге умершего- ФИО8, помогала ей по огороду, ремонтировала дом, перекладывала печку, ремонтировала канализацию. Сын ФИО8 погиб, а совместных детей у последней от брака с ФИО7 не было. У ФИО8 есть два племянника, которые были на её похоронах, но каких-либо претензий по наследственному имуществу они не предъявляли. Через некоторое время после смерти ФИО8 ФИО3 пустила в дом квартирантов. Данный дом состоит из двух квартир, соседкой истца является ФИО1 Земельные участки у каждого отдельные.

Из материалов гражданского дела следует, что родителями ФИО10 ( в браке ФИО20, а затем ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись : ФИО7 и ФИО11. Из свидетельства о смерти I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно справке о заключении брака, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент смерти ФИО7 состоял в браке с ФИО8, с которой у него с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Из справки, представленной Управлением ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, в ходе судебного заседания было установлено, что у умершего ФИО7, кроме ФИО12, также, имеется сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, который был привлечен в настоящее гражданское дело в качестве соответчика и возражений по признанию права собственности за истцом на спорное имущество не имеет.

Согласно ответу нотариусу Локнянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО7 и ФИО8 в производстве у нотариуса не имеется, сведений об удостоверении завещаний от имени указанных лиц, также, не имеется.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивным отделом администрации 

<

адрес> следует, что по похозяйственной книге № Локнянской волости 

<

адрес> за 2007-2011 годы значится : лицевой счет № д. 

<

адрес> –ФИО7, записан первый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл из хозяйства по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, жена(вычеркнут) записан первым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В хозяйстве в пользовании находилась земля (га): 2007-2009 г.г.-0,30; в том числе земли в собственности 2007-2009г.г.-0,30; сельхозугодия – из них пашня -2007-2009 год-0,29; земли под постройками-2007-2009г.г.-0,01; посевная площадь-2007-2009 г.г.-0,17. Жилой фонд : личная квартира, владелец- ФИО7, д. 

<

адрес>, документами подтверждающими право собственности, является договор от ДД.ММ.ГГГГ, год постройки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1015 года следует, что лицевой счет №, адрес хозяйства : 

<

адрес>, закрыт в связи со смертью главы хозяйства, в список членов хозяйства входит : ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом в пользовании у неё находилось на ДД.ММ.ГГГГ- 0,30(га). 

Из справки, представленной администрацией СП « Михайловская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 постоянно по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес>, совместно с ней на день её смерти по вышеуказанному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СПК « Коммунар» продал ФИО7, квартиру, расположенную в д. 

<

адрес> за 32 000 рублей, данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ 

<

адрес>. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СПК « Коммунар» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, следует, что ФИО7, д. Иваньково на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Локнянского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности было предоставлено 0,30 га, о чем в книге регистрации свидетельств зарегистрировано свидетельство за №.

Из распоряжения администрации Локнянского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земельных участков» следует, что гражданам, проживающим на территории данного сельсовета, были предоставлены в собственность земельные участки, где в таблице под № значится ФИО7 в собственность- 0,30 га.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок с КН №, местоположением : 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен на землях населенных пунктов, целевое использование для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем является : ФИО7, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилой дом с КН №, с инвентарным номером : №, местоположением : 

<

адрес>, имеет следующие характеристики : площадь 

<

данные изъяты> кв.м, одноэтажный, шлакобетонный, ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, имеет два помещения : с КН № площадью 

<

данные изъяты> м2, № площадью 

<

данные изъяты> м2, правообладатель – ФИО1, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Из приобщенных в ходе судебного заседания документов следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 60-АЖ №, ФИО1 имеет в общей долевой собственности, доля в праве ? жилой дом,1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.А, местонахождение : 

<

адрес>; согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 60-АЖ №, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес : 

<

адрес>

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3 приходится родной дочерью ФИО7, которому на момент смерти принадлежало на праве собственности следующие имущество : земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., местоположением : 

<

адрес>, а также ? доля жилого дома, площадью согласно выписке из ЕГРП - 

<

данные изъяты>0 кв. метра, расположенного по адресу : 

<

адрес>. Данный факт подтверждается правоудостоверящим документом на землю, решением Локнянского сельсовета, выписками из похозяйственной книги, а также выписками из ЕГРН.

На момент смерти ФИО7 состоял в браке с ФИО8, которая как было установлено в ходе судебного заседания, фактически вместе с ФИО3 вступила в наследство, поскольку они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества и за свой счет несли расходы на содержание наследственного имущества. После смерти ФИО8 ФИО3 продолжала заботиться о наследственном имуществе, вступила в управление им, предприняла меры по сохранности наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами гражданского дела и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, а также, отсутствие возражений у ФИО6 по заявленным исковым требованиям, отсутствие наследников у умершей ФИО8, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО13 исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения « Михайловская волость», ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и ? долю жилого дома- удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество:

-на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- на ? долю жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью-

<

данные изъяты> кв. метра, одноэтажный, шлакобетонный, с инвентарным номером №, КН №, расположенный по адресу : 

<

адрес>, 

ранее принадлежавшие ее отцу – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата вынесения мотивированного решения в окончательной форме -31 августа 2017 года.

Председательствующий (подпись) И.В.Сорокина