П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 19 сентября 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – Тайшетского межрайонного прокурора Аштуева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-352/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, без образования, холостого, сожительствующего с гражданкой ФИО6, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК-32 

<

адрес>;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также тот факт, что ранее приобретенное им вещество является наркотическим средством, но полностью игнорируя данные обстоятельства, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сквере напротив Торгового дома «Бирюса» по 

<

адрес>, незаконно умышленно сбыл путём продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Пим», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,147 грамма, которое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чем преступная деятельность ФИО2 была пресечена. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Аналогичное ходатайство ФИО2 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявлено в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, является правильной.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлены признаки зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2), однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 208-210).

Оценивая вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО2 правил части 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие заболеваний, наличие постоянного места жительства и места регистрации, а также активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смерть близкого родственника в период нахождения подсудимого под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление при непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По месту жительства характеризуется ФИО2 в целом с удовлетворительной стороны. ( л.д. 181).

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом того, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах изоляции от общества, и предыдущее осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия, настоящее преступление им совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО2 в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено не связанное с его длительным лишением свободы.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд не применяет к подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, с учетом которого, наказание должно быть назначено ему по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не должно быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом, того, что в деянии ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который является опасным, условное осуждение в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом семейного и материального положения подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО2 следует освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в одном пакете из полимерного материала в двух свертках общей массой 0,131 грамма в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон и две пластиковые карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО2 освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: Тычков Д.К.