Дело №2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 11 июля 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н., 

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. На основании решения внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 79 000 рублей под 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 86 805,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 991,81руб., начисленные проценты 2 741,29 руб., штрафы и неустойка - 10 072,54руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также, истец просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2 804,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 79 000 рублей под 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

На оснвоании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Как видно из представленной выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО1 после получения кредита нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 86 805,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 991,81руб., начисленные проценты 2 741,29руб., штрафы и неустойка 10 072,54руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия возврата денег, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований истца. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 389 рублей 30 копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенной суммы требований в полном объеме, сумма указанной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 86 805 рублей 64 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 804,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.