КОПИЯ

Уголовное дело №

(№)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, г. Подольск

Московской области «12» февраля 2026 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Казояна В.Р.), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Толстоноженко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, 

<

данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенный вблизи 

<

адрес>, в лесопарке «

<

данные изъяты>», имеющем географические координаты №, незаконно приобрел вещество, массой 1,21 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № 16 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 1, 21 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показал, что наркотические вещества не употреблял на протяжении 1 года, до этого употреблял 

<

данные изъяты>. В остальной части воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 77-80, 86-87, 146-148).

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО8, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он проходил неподалеку от места, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли двое, ранее не знакомых ему молодых людей, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, после чего предложили ему присутствовать понятым, на что он согласился. После этого, он и два вышеуказанных сотрудника проследовали в кабинет № 16, 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился сотрудник полиции-мужчина, еще один мужчина, которого представили, как еще одного понятого, и еще один мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ранее данные мужчины ему не были знакомы. Далее сотрудник полиции им пояснил, что сейчас будет произведён личный досмотр гр. ФИО2. Личный досмотр проводился сотрудником полиции мужского пола. Перед началом личного досмотра им (понятым) были разъяснены правовые основания о проведении личного досмотра, права и обязанности. Также ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. Перед личным досмотром ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон, после чего, в присутствии них (понятых) и сотрудника полиции, в каб. 16, 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО2. В ходе досмотра у гр. ФИО2 из левого наружного кармана джинс синего цвета был изъят прозрачный пузырек с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого наружного кармана джинс синего цвета изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> №. Также из правого наружного кармана джинс синего цвета изъята стеклянная курительная трубка (колба). ФИО2 сказал, что вышеуказанное при себе имел с целью личного потребления. Далее сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъятые предметы и вещества, а именно, прозрачный пузырек с порошкообразным веществом, светлого цвета внутри, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> №, стеклянная курительная трубка (колба), упаковал в конверты. Все конверты снабжены пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №, и на данных конвертах, он поставил свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, где был проведен личный досмотр ФИО2, а именно осмотрен кабинет № 16 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, в ходе которого предметов и веществ, представляющих для них оперативный интерес, обнаружено не было. Далее ФИО2 добровольно решил указать место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство и они проследовали с сотрудником полиции и гр. ФИО2 в лесной массив на участок местности по адресу: 

<

адрес>, лесопарк 

<

данные изъяты>, где гр. ФИО2 указал на место в лесном массиве, пояснив, что в данном месте он нашел закладку с данным веществом. В данном месте также сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого предметов и веществ, представляющих для них оперативный интерес, обнаружено не было. Также был произведен осмотр места происшествия, где был задержан гр. ФИО2, а именно участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого предметов и веществ, представляющих для них оперативный интерес обнаружено не было. Далее они проследовали в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где с него было получено объяснение, после чего, он проследовал к себе домой (л.д. 58-60)

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65), дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО10, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-133), в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, им совместно с полицейским ФИО11, в ходе отработки территории г.о. Подольск, вблизи адреса: 

<

адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. Они подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин стал заметно нервничать и сказал, что у него при себе нет документов, в связи с чем, ими было принято решение досмотреть данного гражданина, но из-за недостаточной освещенности, они проследовали в каб. № 16 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Также была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра подсудимого, выявленного вблизи адреса: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана джинс синего цвета изъят прозрачный пузырек с порошкообразным веществом, светлого цвета внутри; из правого наружного кармана джинс синего цвета изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> №, также из правого наружного кармана джинс синего цвета изъята стеклянная курительная трубка (колба). При проведении личного досмотра ФИО2 пояснил, что внутри находящегося при нем пузырька, находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое он хранил при себе с целью личного употребления. После этого они доложили об этом в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, о чем был составлен соответствующий рапорт. Далее данными гражданами занимались сотрудники 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, а они продолжили нести службу. Также свидетель показал, что при нем действительно был на форменном обмундировании персональное носимое устройство регистрации информации, которое он сдал после смены и ему неизвестно, сохранена ли видеозапись момента, когда был остановлен подсудимый.

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 130-131), дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана джинс синего цвета изъят прозрачный пузырек с порошкообразным веществом, светлого цвета внутри; из правого наружного кармана джинс синего цвета изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> №, из правого наружного кармана джинс синего цвета изъята стеклянная курительная трубка (колба). IMEI вышеуказанного телефона 

<

данные изъяты>+ №. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кабинета № 16 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес>, лесопарк 

<

данные изъяты>, координаты: №. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 19-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленного на исследование вещества, массой 1,21 г (объекта № 1), содержатся: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,19 г, изъятое «…в ходе личного досмотра ФИО2…», содержит в своем составе: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 39-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе наслоения вещества, находящегося на поверхности стеклянной трубки (объекта № 1), изъятой «...в ходе проведения личного досмотра ФИО2..», обнаружен - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г). 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, который заклеен прозрачной липкой лентой и прошит металлическими скобами, а также на клапане конверта имеется оттиск печати №73 3 отдел полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Подольск (ГУ МВД России по Московской области), выполненный чернилами синего цвета, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Конверт №. Пояснительная надпись. В данном конверте находится мобильный телефон марки Iphone 7+ в корпусе серебристого цвета IMEI: № с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> № изъятый протоколом личного досмотра у гр-на ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск каб № 16. понятой 1: /подпись/, понятой 2: /подпись/, физ. лицо: /подпись/, /подпись/ с расшифровкой сотрудника полиции». При вскрытии бумажного конверта, обнаружено: - мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, без съемной задней крышки без чехла. Телефон внешне имеет повреждения, а именно: множественные трещины и сколы на стекле, отсутствие верхнего стекла в верхнем левом, правом углу и в нижнем правом углу. Внутри телефона вставлена пластиковая сим-карта голубого цвета мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером №. При нажатии сбоку на кнопку включения, загорается экран и всплывает окно с полем для ввода пароля. После ввода пароля №, открывается рабочий экран телефона, где имеются различные мобильные приложения. При нажатии на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», обнаружена следующая информация: IMEI 1: № (прилагаются фотографии с мобильного телефона). При нажатии на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» информации, значимой для уголовного дела не обнаружено (прилагаются фотографии с мобильного телефона). При нажатии на мобильное приложение «Галерея», обнаружена следующая информация: (прилагаются фотографии с мобильного телефона). При нажатии на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», где обнаружена следующая информация: (прилагаются фотографии с мобильного телефона). После осмотра мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета со вставленной внутрь пластиковой сим-картой голубого цвета мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером № упаковываются в первоначальную упаковку и приобщаются к материалам уголовного дела (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является самодельный бумажный конверт, прошитый металлическими скобами, заклеенный прозрачной липкой лентой и отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета: «№73 3 отдел полиции Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области» Нижняя сторона конверта заклеена отрезком бумаги на котором имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства, на которой имеется оттиск прямоугольного штампа: «ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ (№3/73)» и рукописным текстом: «№ 1494/25», датой «ДД.ММ.ГГГГ» и подписью. Также нижняя сторона конверта заклеена липкой лентой и отрезком бумаги: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства, на которой имеется оттиск прямоугольного штампа: «ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ (№3/73)» и рукописным текстом: «№-и», датой «ДД.ММ.ГГГГ» и подписью. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Конверт №1/ Пояснительная надпись / В данном конверте находится прозрачный пузырек с порошкообразным веществом внутри светлого цвета изъятый протоколом личного досмотра у гр-на ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск каб № 16 / подпись понятой 1/ подпись понятой 2/ подпись сотрудника полиции с расшифровкой/ подпись досматриваемого лица». Целостность упаковки не нарушена. (сделаны фотоснимки 1-2). Согласно заключению эксперта № 1494/25 от 11.12.2025, в конверте находится: – Внутри упаковки находится пакет из полимерной пленки (первоначальная упаковка объекта № 1 – флакон из полимерного материала, прилагается) с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,19 г – объект № 1. Представленное на экспертизу вещество, массой 1,19 г, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 …», содержит в своем составе: - наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта № 1. После проведения исследования объект № 1 помещен в прежний конверт, который заклеен отрезком бумаги с текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 3/73, с номером, датой и подписью эксперта. С целью недопущения утраты вещественного доказательства указанный осматриваемый конверт с наркотическим средством не вскрывался. (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является самодельный бумажный конверт, прошитый металлическими скобами, заклеенный прозрачной липкой лентой и отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета: «№73 3 отдел полиции Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области» Нижняя сторона конверта заклеена отрезком бумаги на котором имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства, на которой имеется оттиск прямоугольного штампа: «ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ (№3/73)» и рукописным текстом: «№ 1498/25», датой «12.12.2025» и подписью. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Конверт №3/ Пояснительная надпись / В данном конверте находится стеклянная курительная трубка (колба), изъятая протоколом личного досмотра у гр-на ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск каб № 16 ОП УМВД России по г.о. Подольск каб № 16 / подпись понятой 1/ подпись понятой 2/ подпись сотрудника полиции с расшифровкой/ подпись досматриваемого лица». Целостность упаковки не нарушена. (Сделаны фотоснимки 1-2). При вскрытии самодельного бумажного конверта обнаружена стеклянная курительная трубка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 1498/25 от 12.12.2025, в конверте находится: – Внутри упаковки находится стеклянная курительная трубка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества коричневого цвета в составе наслоения вещества, находящегося на поверхности стеклянной трубки (объекта №1), изъятой «…в ходе проведения личного досмотра ФИО2….», обнаружен 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования смыв с объекта № 1 израсходован полностью. После проведения исследования объект № 1 помещен в первоначальную упаковку, которая заклеена отрезком бумаги с текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 3/73, с номером, датой и подписью эксперта. (л.д. 111-113).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и в полном объеме подтверждены исследованными доказательствами.

Подсудимый ФИО2., несмотря на то, что в ходе предварительного и судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в ходе судебного следствия в полном объеме подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО9, которые участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе которого подсудимый пояснял, что наркотическое средство приискано им для личного потребления, и в своих показаниях свидетели обвинения подтвердили своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и его результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО2, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ФИО2 преступления, подтверждается и заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Кроме того, в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Квалифицируя действия подсудимого, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что подсудимый, незаконно совершив действия по приобретению наркотического средства, знал о его содержимом, а также незаконно хранил его при себе до его задержания сотрудниками полиции. При этом сотрудники полиции не были очевидцами, каким образом он приобретал наркотическое средство и получал его в качестве закладки.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления, показал место, где им была поднята закладка с наркотическим средством), наличие на иждивении двоих малолетних детей - сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его детей, а также матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд также принимает во внимание, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 156, 157), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 167).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении подсудимому наказания применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Подольским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату ФИО13 вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в сумме 5583 руб. за 3 судодня его участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме 5583 руб подлежат взысканию с ФИО2.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года один месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 04.02.2025 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание, по совокупности приговоров частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 04.02.2025 года и считать к отбытию 3 (три) года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Серпухова.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (объяснения ФИО2 – л.д. 29-30) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с осуждённого ФИО2 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО13 за 3 судодня в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 5583 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева