Дело 1-69/2025 (1-447/2024)

44RS0001-01-2024-010034-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Козловой О.О., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Муляра В.В., Антиповой А.С., Лебедевой Д.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Смирнова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, являющейся инвалидом 3 группы, находившейся под стражей по настоящему делу с 15.08.2024 по 10.10.2024, с 11.10.24 мера пресечения избрана в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период июля-августа 2024 г., но не позднее 22 часов 47 минут 12.08.2024 в неустановленном месте в г. Костроме, ФИО1, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники–закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды. Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования ею «тайников-закладок» с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные ею «тайники-закладки» с наркотическими средствами. В свою очередь ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта по полученной от неустановленного лица информации незаконно приобретала через «тайники-закладки» оптовые партии расфасованных наркотических средств, которые помещала в «тайники-закладки» с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находившегося в ее пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщала неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ею «тайника-закладки» с наркотическими средствами, в том числе, адреса, фотографии и координаты таких тайников-закладок. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, не позднее 18 часов 05 минут 15.08.2024 с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), общей массой не менее 34,75 гр., содержащегося не менее чем в 20 свертках, которые в указанный период времени поместило в «тайник-закладку», расположенную в районе 

<

...> вблизи географических координат 57.72676 40.9897, для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом. Далее неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя аккаунт с именем пользователя «@tony_tt8899» в мобильном приложении «Telegram», сообщило ФИО1, использовавшей аккаунт с именем пользователя «@brnvkt» в том же мобильном приложении, информацию о местонахождении вышеуказанного «тайника-закладки» с оптовой партией названного наркотического средства. После этого, ФИО1 в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 15.08.2024, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, по полученной от неустановленного лица информации прибыла на участок местности, расположенный в районе 

<

...> вблизи географических координат 57.72676 40.9897, где бесконтактным способом через «тайник-закладку» незаконно приобрела оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он), общей массой не менее 34,75 гр., состоящую не менее, чем из 20 свертков, после чего, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта, проследовала к дому № 65 ул. Юбилейной г. Костромы, где около 20 часов 25 минут 15.08.2024 была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут 15.08.2024 по адресу: 

<

...>. 325 «Б», были обнаружены и изъяты 20 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 34,75 гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» в крупном размере вышеописанного наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота в результате вышеописанных событий приготовленного ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показав, что совершила его во время, месте и при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, сообщила, что находилась в тяжелом материальным положении, являлась потребителем наркотических средств, получила в мессенджере «Telegram» от абонентов «Тимур», «Никита» предложением работать закладчиком наркотических средств, согласилась на него, понимала, что это противозаконно. По условиям договоренности о работе закладчиком наркотиков должна была получать оптовые партии наркотиков, которые помещать в тайники-закладки, обещанный заработок был в размере 70 тыс. руб. в неделю. 15.08.2024 в «Telegram» получила сообщение с указанием координат оптовой партии наркотика, вечером того же дня поехала ее забирать, наркотик находился в лесополосе у парка Победы г. Костромы, по координатам нашла закладку – сверток в изоленте зеленого цвета, находившуюся в корнях дерева. В общем свертке находилось 20 свертков, положила их в свою сумку, при выходе из Парка Победы была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее свертки. В ходе личного досмотра ФИО3 добровольно сообщила полицейским пароль от своего мобильного телефона.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указала на участок лесополосы вблизи 

<

...> где 15.08.2024 она получила оптовую партию с расфасованным наркотическим средством, а именно 20 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета (т. 1 л.д. 172-179).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, которые показали следующее.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперативным сотрудником УНК УМВД, проверяя информацию о возможном незаконном обороте наркотических средств, примерно в 20 часов 15.08.2024 в районе «Парка Победы» в г. Костроме сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области задержана ФИО3. После проведения личного досмотра ФИО3 и изъятия у нее 20 свертков в изоляционной ленте, свидетель получал от ФИО1 объяснение, процессуальные действия осуществлялись в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №2 показала, что является оперативным сотрудником УНК УМВД России по Костромской области, свидетель проводила личный досмотр ФИО1, результаты которого изложены в соответствующем протоколе, процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями закона, ФИО3 добровольно сообщила пароль от изъятого у нее телефона (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 15.08.2024 в качестве понятой принимала участие в личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра свидетелю и второй понятой сообщили порядок проводимых действий, их права и обязанности. Далее задержанной было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что она сообщила, что при ней находятся свертки с наркотическим средством, предназначенные для сбыта. Результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 110-112).

Обстоятельства совершения подсудимой преступления, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными ниже.

Протоколом личного досмотра ФИО1 15.08.2024 у нее обнаружены и изъяты 20 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 13», три банковские карты (т. 1 л.д. 6-8).

Протоколами осмотра предметов 15-16.08.2024 и 18.09.2024 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он является смартфоном, имеет программы, в том числе мессенджер «Telegram» при входе в который обнаружена переписка с пользователем «ФИО4 Т», связанная с обсуждением работы, приисканием для ее выполнения других людей, в том числе подростков из детского дома, направлением 15.08.2024 ссылки с географическими координатами и описанием «… 20*2 меф…», дополнительным указанием географических координат «57.72676 40.9897», направленной фотографией свертка, просьбами работать в определенном районе, просьбой сообщить о начале выполнения работы сообщить незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 21-28, 113-119).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 19-20).

В соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизы № 4/422 на поверхности фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета и пакетов «гриппер» обнаружены эпителиальные клетки человека, ФИО3 они не принадлежат (т. 1 л.д. 73-80).

Из заключения эксперта от 22.08.2024 № 5/419 следует, что представленное на экспертизу вещество в двадцати свертках, изъятых 15.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1). Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), на момент проведения первоначального исследования (т. 1 л.д. 10-11) составила 34,75 гр. (т. 1 л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов 05.09.2024 осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 15.08.2024 полимерные пакеты типа «гриппер» с веществом внутри в количестве 20 штук, три банковские карты (т. 1 л.д. 97-101).

Протоколом осмотра предметов 04.10.2024 осмотрены внешняя упаковка, а именно фрагменты полимерных пакетов и фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, изъятые в ходе проведения химического исследования № 5/257 (т. 2 л.д. 128-130).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Показания подсудимой и свидетелей убедительны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. с имеющимися в телефоне ФИО1 сведениями о тайнике-закладке с наркотическими средствами в виде сообщения с координатами тайника, фотографии наркотического средства в пакете, перепиской ФИО3 в мессенджере «Telegram» с пользователем «ФИО4 Т», связанной с обсуждением работы по сбыту наркотических средств, приисканием сообщников для сбыта наркотиков, обсуждением вида наркотика, который необходимо забрать из оптовой партии и его описанием «… 20*2 меф…», заключением химической экспертизы, установившей, что изъятое вещество является наркотическими средством, образуя с ними совокупность.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами, мобильный телефон, упаковка в виде изоленты были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности постановленных выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

ФИО1 действовала умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, собирается сбыть наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств, наркотическое средство, которое она забрала из тайника-закладки, заведомо для нее заранее было подготовлено для сбыта, расфасовано на разовые дозы в отдельные небольшие свёртки, в заранее определённой массе, в удобную для сбыта упаковку.

ФИО1 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют обнаружение на упаковке от наркотиков эпителий не ФИО3, целенаправленные, совместные и согласованные действия неизвестного и ФИО3, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыта наркотических средств в крупном размере, сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы; способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность ФИО1 получит вознаграждение в виде денежных средств; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленное лицо осуществляло передачу ФИО1 оптовой партии наркотических средств, должно было получить от нее сведения о местонахождении конкретных тайников-закладок с наркотическими средствами и в дальнейшем передать эти сведения посредством сети «Интернет» потребителям наркотических средств, а ФИО1, в свою очередь, получила оптовую партию наркотического средства, для оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, расфасованного в отдельные небольшие свёртки, собиралась поместить их в тайники, сведения о которых посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», хотела передать неустановленному лицу за обещанное от него вознаграждение.

Совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. сбыт наркотических средств в крупном размере, осуществлялись с использованием сети «Интернет», посредством которой работал мессенджер «Telegram», и без которой последний не функционирует. Именно через общение в мессенджере «Telegram» соучастники вступили в преступный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли, договорились об условиях совершения преступления, ФИО1 получила от неустановленного лица сведения об оптовой партии наркотических средств, получила её, в случае раскладки наркотика в тайники-закладки, сведения о них посредством использование сети «Интернет» собиралась передать неустановленному лицу, а тот – непосредственным потребителям наркотических средств. Отсутствие сети «Интернет» делало невозможным совершение соучастниками инкриминируемого ФИО1 преступления.

Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам в виду пресечения действий ФИО1, ее задержанием и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) – 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, его масса 34,75 гр., на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, которая не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, являющейся бабушкой подсудимой, последняя характеризована положительно, свидетель показала, что отец подсудимой лишен родительских прав, мать умерла, подсудимая воспитывалась свидетелем, с детства страдала различными заболеваниями, оказывала помощь бабушке и дедушке, то есть свидетелю и ее супругу.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 носит удовлетворительный характер, участковым уполномоченым по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 202), на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т. 1 л.д. 195. 196), состоит на учете в центре инфекционных заболеваний (т. 1 л.д. 198), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 194), согласно акта медицинского освидетельствования наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 211), является инвалидом 3 группы (т. 1 л.д. 212, 213). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений (т. 1 л.д. 16-17) и показаний, добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, сообщении пароля от используемого мобильного телефона, позволившее получить доступ к переписке с неустановленным сообщником и сделать вывод о совершении преступления с использованием сети «Интернет»; состояние здоровья ФИО3, обусловленное наличием у нее заболеваний; наличие инвалидности 3 группы; оказание помощи престарелым бабушке и дедушке и состояние их здоровья, связанное с наличием заболеваний; молодой возраст.

Явки с повинной путем дачи признательных пояснений до возбуждения уголовного дела у ФИО3 суд не усматривает, подсудимая была задержана сотрудниками полиции в связи с наличием объективных подозрений в совершении преступления, при ней был обнаружен наркотик, в связи с этим пояснение ФИО3 не было добровольным, а было обусловлено именно ее задержанием и пониманием неизбежности изобличения, поэтому судом они расцениваются как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, то, что ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК об условном осуждении, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015, с учетом которых, при назначении наказания за неоконченное преступление, не требуется применение ст. 64 УК РФ для назначения наказания меньше нижнего предела санкции статьи.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ФИО1 избранную в отношении нее меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с пп. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления принадлежащие обвиняемому, деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что изъятый при производстве по делу мобильный телефон марки «Iphone 13», использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть в качестве иных средств совершения преступления.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. Изъятый мобильный телефон марки «Iphone 13» представляет определенную материальную ценность, в связи с чем он подлежат конфискации, путем обращения в доход государства.

Наркотическое средство, внешняя упаковка (фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, полимерные пакеты типа «гриппер») надлежит хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть период, в течение которого ФИО1 содержалась под стражей с 15.08.2024 по 10.10.2024, с 10.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом, с 11.10.2024 по 09.02.2025, из расчета один день лишения свободы за два дня содержания под домашним арестом.

Вещественные доказательства: наркотические средства, внешнюю упаковку (фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, полимерные пакеты типа «гриппер») - хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки «Iphone 13» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Евтюшкин 

Копия верна: