Дело № 2-130/2020

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская 21 января 2020 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г. 

секретаря Петренко Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения №0847 о расторжении кредитного договора №

<

...>

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения №0847 о расторжении кредитного договора №

<

...>.

В обоснование своих исковых требований указывают, что в производстве Ленинградского районного суда Краснодарского края рассмотрено гражданское дело №

<

...> по иску ПАО «Сбербанк России» (в лице дополнительного офиса подразделения №0847) к ФИО1, созаемщикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору №

<

...> от 08.07.2015 года.

08.07.2015 года между сторонами по делу был заключен Кредитный договор №

<

...>, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 1 500 000 рублей под 14,75 % годовых, на приобретение жилого дома, и земельного участка находящиеся 

<

адрес>.

26.10.2018года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога.

Определением Ленинградского районного суда от 19.12.2018 года между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое утверждено судом.

13.11.2019года определением суда удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдачи исполнительных листов. Выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №

<

...> от 08.07.2015г в сумме 1632174 рубля и обращено взыскание на предмет залога.

В настоящее время истцы не имеют возможности оплатить задолженность по кредитному договору №

<

...> от 08.07.2015года, по причине сложившейся сложной финансовой ситуации в семье.

На письменное заявление в адрес ответчика о расторжении кредитного договора №№

<

...> от 08.07.2015г, истцам было отказано, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, свои требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился подал заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, и возражения относительно иска. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.821 ГК РФ Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2015 года между сторонами по делу был заключен Кредитный договор №

<

...>, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 1 500 000 рублей под 14,75 % годовых, на приобретение жилого дома, и земельного участка находящиеся 

<

адрес>.

26.10.2018года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога.

Определением Ленинградского районного суда от 19.12.2018 года между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое утверждено судом.

13.11.2019года определением суда удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдачи исполнительных листов. Выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №

<

...> от 08.07.2015г в сумме 1632174 рубля и обращено взыскание на предмет залога.

В настоящее время истцы не имеют возможности оплатить задолженность по кредитному договору №

<

...> от 08.07.2015года, по причине сложившейся сложной финансовой ситуации в семье. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения №0847 о расторжении кредитного договора №

<

...>, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №

<

...> от 08.07.2015года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. 

Судья

Ленинградского районного суда: Н.Г.Ефанова