Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 Республики

Сарапульский городской суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Семёновой Н. В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 АССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием? не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ (далее название должности - сотрудник полиции). Согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» полковником полиции ФИО5, ФИО4 является ответственным за полное и качественное осуществление в пределах своих полномочий, оперативно-розыскной деятельности в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка, обеспечения общественной безопасности на территории обслуживаемого района; в составе следственно - оперативной группы, а также по указанию вышестоящего руководства, осуществлять выезд на места происшествия и проводить работу по раскрытию преступлений «в течение 24 часов с момента регистрации сообщений»; выполняет требования Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями ст. 1,2, 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО4 в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, исполнял свои вышеизложенные должностные обязанности на территории 

<

адрес> ФИО2 Республики, находился в присвоенной форме одежды установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение ФИО6 о происшествии по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в связи с чем, для проверки указанного сообщения по данному адресу прибыл сотрудник полиции ФИО4, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды. В целях проверки указанного сообщения ФИО4 прошёл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где начал проверку указанного сообщения о происшествии, где, в том числе, находился ФИО1 

Далее в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не согласным с правомерными действиями представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти - сотрудником полиции ФИО4 вышеуказанных должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Далее, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения нравственных страданий сотруднику полиции ФИО4, и желая их наступления, в устной грубой форме, публично, в присутствии ФИО6 и сотрудника полиции ФИО7 высказал в адрес ФИО4, исполнявшего свои должностные обязанности, грубые нецензурные и иные неприличные слова, которые ФИО4 воспринял для себя как оскорбление. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по разрешению сообщений о происшествиях, подорвал авторитет органов государственной власти и лиц его представляющих, а также причинил сотруднику полиции ФИО4 моральные и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ (далее название должности - сотрудник полиции). Согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» полковником полиции ФИО5, ФИО4 является ответственным за полное и качественное осуществление в пределах своих полномочий, оперативно-розыскной деятельности в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка, обеспечения общественной безопасности на территории обслуживаемого района; в составе следственно - оперативной группы, а также по указанию вышестоящего руководства, осуществлять выезд на места происшествия и проводить работу по раскрытию преступлений «в течение 24 часов с момента регистрации сообщений»; выполняет требования Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями ст. 1,2, 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО4 в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, исполнял свои вышеизложенные должностные обязанности на территории 

<

адрес> ФИО2 Республики, находился в присвоенной форме одежды установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение ФИО6 о происшествии по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, в связи с чем, для проверки указанного сообщения по данному адресу прибыл сотрудник полиции ФИО4, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды. В целях проверки указанного сообщения ФИО4 прошел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где начал проверку указанного сообщения о происшествии, где, в том числе, находился ФИО1 Далее, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. После этого, в вышеуказанный период времени ФИО4, установил в действиях ФИО1 признаки вышеуказанного преступления, приблизился к последнему и в соответствии положениями ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», потребовал от ФИО1 проследовать в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства.

Далее, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не согласным с правомерными действиями представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти - сотрудником полиции его вышеуказанных должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого, реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, после чего обхватил шею сотрудника полиции ФИО4 рукой и стал сдавливать ее, причинив последнему физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по пресечению преступлений, подорвал авторитет органов государственной власти и лиц его представляющих, а также причинил сотруднику полиции ФИО4 физическую боль.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также обвинение в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Семёнова Н. В., потерпевший ФИО4 (в материалах дела имеется заявление л.д. 130) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 116, 117). Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1, выразившиеся в оскорблении сотрудника полиции, подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия в отношении сотрудника полиции, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признаёт явку с повинной (объяснение на л.д. 57-59), активное способствование раскрытию и расследования преступлений (л.д. 72-76), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершения преступлений, непосредственное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений (как следует из показаний подсудимого ФИО1 состояние опьянения привело к совершению им обоих преступлений). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Поскольку подсудимому назначены наказания, не являющимися наиболее строгими, предусмотренными санкциями ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельств преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 тысяч рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по УР (СУ СК РФ по УР л/с №, ИНН № КПП №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО2 РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК №, р/с 40№, код бюджетной классификации (КБК) 41№, ОКТМО №, УИН ППУШ №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО2 Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно - процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников