КОПИЯ

Дело №1-22/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 января 2024 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием: 

государственных обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов - Годунова А.О., Бужина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.В., секретарем судебного заседания Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 августа 2014 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 февраля 2016 года освобожденного по отбытии наказания;

- 01 марта 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 06 мая 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 19 октября 2020 года освобожденного по отбытии основного наказания. 18 октября 2021 года снятого с учета по отбытии дополнительного наказания;

- 25 октября 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 12 ноября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2021 года) к наказанию в лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 июня 2023 года освобожденного по отбытии наказания;

осужденного:

- 31 октября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. К отбыванию наказания не приступившего.

копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2023 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.02.2021, вступившего в законную силу 02.03.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: водка 

<

данные изъяты> 40% 0,5л стоимостью 250,61 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. ФИО1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 250 руб. 61 коп. (без учета НДС).

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.02.2021, вступившего в законную силу 02.03.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 27 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: водка особая 

<

данные изъяты> 40% 0,5л стоимостью 250,61 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. ФИО1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 250 руб. 61 коп. (без учета НДС).

Он же, он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.02.2021, вступившего в законную силу 02.03.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 31 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: настойка горькая 

<

данные изъяты>% 0,5л стоимостью 263,10 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. ФИО1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 263 руб. 10 коп. (без учета НДС).

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.02.2021, вступившего в законную силу 02.03.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 25 мин. по 10 час. 27 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: напиток 

<

данные изъяты> 1.0л ароматный белый сладкий стоимостью 644,34 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. ФИО1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 644 руб. 34 коп. (без учета НДС).

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.02.2021, вступившего в законную силу 02.03.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: водка особая 

<

данные изъяты> 40% 0,5л стоимостью 250,61 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. ФИО1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 250 руб. 61 коп. (без учета НДС).

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.02.2021, вступившего в законную силу 02.03.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 02 мин. по 17 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: напиток 

<

данные изъяты> 1.0л ароматный белый сладкий стоимостью 644,34 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. ФИО1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 644 руб. 34 коп. (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса, в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении предварительного расследования в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, и в отношении него был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 19.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 коп. На судебном заседании он присутствовал. Решение он получил ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда не обжаловал, и оно вступило в законную силу 02.03.2021. Данный штраф он уплачивал, находясь в местах лишения свободы, на протяжении 2 лет 3 мес. с его пенсии удерживали по 50-75 %. В местах лишения свободы ему не разъяснили, на какие цели с его пенсии удерживают денежные средства, он полагает, что в счет погашения штрафа, назначенного ему по административному делу, и он считает, что денежные средства как раз были с него удержаны в счет погашения штрафа по постановлению мирового судьи Дзержинского района г. Оренбурга от 19.02.2021. Ему сотрудником полиции было разъяснено, что со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении и по истечении одного года с момента исполнения им административного наказания, он будет являться лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 25 мин. он находился в районе 

<

адрес>. Когда он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и который специализируется на продаже алкогольной продукции, он захотел выпить, поэтому решил приобрести какой-нибудь алкоголь, чтобы в последующем его самостоятельно распить, но так как у него на тот момент не было денег, в данном магазине он решил похитить какой-нибудь алкоголь. Он зашел в указанный магазин, после чего сразу подошел к стеллажу, на полках которого располагалась водка, и с одной из полок взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. После этого он отошел от стеллажа и спрятался за «островным» стеллажом, стоящим посреди торгового зала, и спрятал взятую им бутылку водки под пояс своих штанов, прикрыв надетой на нем футболкой. После этого он некоторое время прошелся по торговому залу магазина. Его противоправные действия при этом ни кем из сотрудников магазина замечены не были. После этого он направился к выходу из магазина, тем самым миновав кассовую зону и не оплатив взятую им бутылку водки на кассе, после чего вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина за ним не гнался, не пытался его остановить и не кричал ему вслед, чтобы он вернул похищенную им бутылку водки. Выйдя из магазина, он направился домой, где в последующем выпил похищенную им водку самостоятельно, после чего оставшуюся пустую бутылку из-под водки в последующем выбросил на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.25 мин. он прогуливался в районе 

<

адрес>. Когда он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и который специализируется на продаже алкогольной продукции, он захотел приобрести какой-нибудь алкоголь, чтобы в последующем его самостоятельно употребить, однако, на тот момент он испытывал нехватку денежных средств, поэтому в данном магазине он решил похитить какой-нибудь алкоголь. Он зашел в указанный магазин, при этом он подложил свой мобильный телефон к своему уху, делая вид, будто он разговаривает по телефону. Делал он это для того, что не привлекать к себе внимания. Около 15:27 час. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к стеллажу, на полках которого располагалась водка, и с одной из полок взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. После этого он отошел от стеллажа и спрятался за «островным» стеллажом, стоящим посреди торгового зала, и спрятал взятую им бутылку водки по надетую на нем олимпийку. После этого он некоторое время прошелся по торговому залу магазина. Его противоправные действия при этом ни кем из сотрудников магазина замечены не были. Он продолжал делать вид, что разговаривает по мобильному телефону. После этого он направился к выходу из магазина, тем самым миновав кассовую зону и не оплатив взятую им бутылку водки на кассе, после чего вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина за ним не гнался, не пытался его остановить и не кричал ему вслед, чтобы он вернул похищенную им бутылку водки. Выйдя из магазина, он направился домой, где в последующем выпил похищенную им водку самостоятельно, после чего оставшуюся пустую бутылку из-под водки в последующем выбросил на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 16:00 час. он находился дома один по адресу: 

<

адрес>. Он распивал алкогольные напитки, а именно, водку. Когда она закончилась, ему захотелось выпить еще алкоголя, но так как денег у него на тот момент не было, он решил похитить какой-нибудь алкоголь из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как ранее он уже совершал хищение алкоголя из данного магазина, в том числе и ранее в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15:27 час. он уже похитил бутылку водки, которую и распивал дома один. Он вышел из дома, после чего дошел до указанного магазина 

<

данные изъяты> Около 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый зал магазина, после чего сразу подошел к стеллажу, на полках которого располагалась водка и подобные напитки, и около 16:31 час. ДД.ММ.ГГГГ с одной из полок взял одну бутылку настойки горькой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. После этого он отошел от стеллажа и спрятался за «островным» стеллажом, стоящим посреди торгового зала, и спрятал взятую им бутылку настойки под надетую на нем олимпийку. После этого он некоторое время прошелся по торговому залу магазина. Его противоправные действия при этом ни кем из сотрудников магазина замечены не были. После этого он направился к выходу из магазина, тем самым миновав кассовую зону и не оплатив взятую им бутылку водки на кассе, после чего вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина за ним не гнался, не пытался его остановить и не кричал ему вслед, чтобы он вернул похищенную им бутылку водки. Выйдя из магазина, он направился домой, где в последующем выпил похищенную им настойку самостоятельно, после чего оставшуюся пустую бутылку из-под водки в последующем выбросил на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.50 мин. он прогуливался по 

<

адрес> и около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. он похитил бутылку спиртного, а именно «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, в тот момент у него возник умысел похитить спиртное. И находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, вокруг него никого не было. Он взял бутылку «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, и держа ее в руках вышел из магазина, не расплатившись за товар. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил дома, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин. он находился в районе 

<

адрес>. Когда он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и который специализируется на продаже алкогольной продукции, он захотел выпить, поэтому решил приобрести какой-нибудь алкоголь, чтобы в последующем его самостоятельно распить, но так как у него на тот момент не было денег, в данном магазине он решил похитить какой-нибудь алкоголь. Он зашел в указанный магазин, после чего сразу подошел к стеллажу, на полках которого располагалась водка, и с одной из полок взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. После этого он отошел от стеллажа и спрятался за «островным» стеллажом, стоящим посреди торгового зала, и спрятал взятую им бутылку водки под пояс своих штанов, прикрыв надетой на нем футболкой. После этого он некоторое время прошелся по торговому залу магазина. Его противоправные действия при этом ни кем из сотрудников магазина замечены не были. После этого он направился к выходу из магазина, тем самым миновав кассовую зону и не оплатив взятую им бутылку водки на кассе, после чего вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина за ним не гнался, не пытался его остановить и не кричал ему вслед, чтобы он вернул похищенную им бутылку водки. Выйдя из магазина, он направился домой, где в последующем выпил похищенную им водку самостоятельно, после чего оставшуюся пустую бутылку из-под водки в последующем выбросил на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. он прогуливался по 

<

адрес> и около 17 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Находясь в торговом зале он стал ходить по рядам, около 17 час. 05 мин. 22.07.2023г. он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, вокруг него на тот момент никого не было. В этот момент у него возник умысел похитить какой – нибудь товар для того чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Он взял бутылку «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, положил ее в брюки, одетые на нем и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил дома, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь в 

<

данные изъяты> которому принадлежит сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые специализируются на розничной продаже алкогольной продукции. Также он является официальным представителем 

<

данные изъяты> Одним из магазинов, которых он курирует, является магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила администратор данного магазина ФИО10 и сообщила, что в ходе проведения контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товарно-материальных ценностей в магазине была выявлена недостача товара: 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки. В последующем, когда он приехал в данный магазин, он стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, в ходе чего он обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 час. в магазин зашел мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в черную футболку, черные спортивные штаны, черные кроссовки. Мужчина прошел вглубь торгового зала и подошел к открытому стеллажу с водкой, откуда с одной из полок взял одну бутылку водки, затем отошел за поддон с упаковками пива, после чего спрятал взятую им бутылку водки себе под пояс штанов, прикрыв футболкой. Затем мужчина немного прошелся по торговому залу, после чего направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и, соответственно, не оплатив взятую им бутылку водки, после чего покинул магазин, выйдя на улицу. Согласно приходной накладной, стоимость одной бутылки 

<

данные изъяты> составила 250,61 руб. без учета НДС. Соответственно, в результате хищения неизвестным мужчиной одной бутылки вышеуказанной водки 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 250,61 руб. без учета НДС. (т. 2 л.д.124-125).

Помимо показаний представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО16 пояснил, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 25 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с полки бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,5 литра, спрятал её и покинул магазин, не расплатившись за товар. В ходе осмотра ФИО16 указал на место, откуда был похищен товар и предоставил: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-106);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 час. он похитил товар из магазина 

<

данные изъяты> а именно, одну бутылку водки 

<

данные изъяты>. После чего покинул магазин, не расплатившись за товар. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на полку, откуда был похищен товар (т. 2 л.д. 107-110);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что на данных видеозаписях вышеуказанный мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета – это он, а именно, на данных видеозаписях зафиксирован момент, когда он в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 час. тайно похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 145-148);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> стоимостью 304,89 руб. (закупочная цена 250,61 руб. без НДС), акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара в количестве 1 единицы товара, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 304,89 руб.; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приняты товарно-материальные ценности, в том числе в позиции №: 

<

данные изъяты> стоимостью 250,61 руб. (т. 2 л.д. 150-152).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 27 мин., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь в 

<

данные изъяты> которому принадлежит сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые специализируются на розничной продаже алкогольной продукции. Также он является официальным представителем 

<

данные изъяты> Одним из магазинов, которых он курирует, является магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор данного магазина ФИО10 и сообщила, что в ходе проведения контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товарно-материальных ценностей в магазине была выявлена недостача товара: 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки. В последующем, когда он приехал в данный магазин, он стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, в ходе чего он обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ около 15:27 час. в магазин зашел мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в красно-синюю олимпийку, черные спортивные штаны, черные кроссовки. При этом мужчина разговаривал по мобильному телефону. Мужчина прошел вглубь торгового зала и подошел к открытому стеллажу с водкой, откуда с одной из полок взял одну бутылку водки, затем отошел за поддон с упаковками пива, после чего спрятал взятую им бутылку водки себе под олимпийку. После чего мужчина немного прошелся по торговому залу, при этом продолжая разговаривать по телефону (или делать вид для отвлечения внимания продавцов). Затем мужчина направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и, соответственно, не оплатив взятую им бутылку водки, после чего покинул магазин, выйдя на улицу. Согласно приходной накладной стоимость одной бутылки 

<

данные изъяты> составила 250,61 руб. без учета НДС. Соответственно, в результате хищения неизвестным мужчиной одной бутылки вышеуказанной водки 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 250,61 руб. без учета НДС (т. 1 л.д.232-234).

Помимо показаний представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО16 пояснил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 27 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с полки бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, спрятал бутылку и покинул магазин, не расплатившись. В ходе осмотра ФИО16 указал на место, откуда был похищен товар, а также предоставил: справку об ущербе, доверенность №, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, и CD диск с записями с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 213-214);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 27 мин. он совершил хищение товара (т. 1 л.д. 215-218);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях вышеуказанный мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в олимпийку красного и синего цветов, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета – это он, а именно, на данных видеозаписях зафиксирован момент, когда он в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15:27 час. тайно похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 5-8);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15:27 час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> стоимостью 314,89 руб. (закупочная цена 250,61 руб. без НДС), в результате чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 250,61 руб.; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара в количестве 1 единицы товара, а именно: «

<

данные изъяты> стоимостью 314,89 руб.; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приняты товарно-материальные ценности, в том числе в позиции №: 

<

данные изъяты> стоимостью 250,61 руб. (т. 2 л.д. 10-12);

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 31 мин, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь в 

<

данные изъяты> которому принадлежит сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые специализируются на розничной продаже алкогольной продукции. Также он является официальным представителем 

<

данные изъяты> (по доверенности директора 

<

данные изъяты> Одним из магазинов, которых он курирует, является магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор данного магазина ФИО10 и сообщила, что в ходе проведения контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товарно-материальных ценностей в магазине была выявлена недостача товара: 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки. В последующем, когда он приехал в данный магазин, он стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, в ходе чего он обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ около 16:31 час. в магазин зашел мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в красно-синюю олимпийку, черные спортивные штаны, черные кроссовки. Мужчина прошел вглубь торгового зала и подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с одной из полок взял одну бутылку настойки, затем отошел за поддон с упаковками пива, после чего спрятал взятую им бутылку настойки себе под олимпийку. После чего мужчина немного прошелся по торговому залу, затем направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и, соответственно, не оплатив взятую им бутылку настойки, после чего покинул магазин, выйдя на улицу. Согласно приходной накладной стоимость одной бутылки 

<

данные изъяты> составила 263,10 руб. без учета НДС. Соответственно, в результате хищения неизвестным мужчиной одной бутылки вышеуказанной водки 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 263,10 руб. без учета НДС. Также хочет отметить, что данный мужчина ранее в этот же день уже совершал хищение одной бутылки водки 

<

данные изъяты> о чем также было подано заявление в полицию (т. 2 л.д. 195-197).

Помимо показаний представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО16 пояснил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 31 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с полки бутылку настойки горькой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра. Также в ходе осмотра ФИО16 указал на место, откуда был похищен товар и предоставил: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №, CD- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-176);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 31 мин. он совершил хищение ТМЦ, а именно, одну бутылку настойки горькой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар. Также ФИО1 указал на место, откуда был похищен товар (т. 2 л.д. 177-180);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях вышеуказанный мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в олимпийку красного и синего цветов, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета – это он, а именно, на данных видеозаписях зафиксирован момент, когда он в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16:31 час. тайно похитил одну бутылку настойки горькой 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 217-220);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16:31 час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина похитил одну бутылку настойки горькой 

<

данные изъяты> стоимостью 318,89 руб. (закупочная цена 263,10 руб. без НДС), в результате чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 263,10 руб.; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара в количестве 1 единицы товара, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 318,89 руб.; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приняты товарно-материальные ценности, в том числе в позиции №: 

<

данные изъяты> стоимостью 263,10 руб. (т. 2 л.д. 222-224).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 25 мин. по 10 час. 27 мин., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО15 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в 

<

данные изъяты> В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работой охранной организации, выявление и пресечение краж. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. В настоящее время он является территориальным менеджером по безопасности магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее вышеуказанный магазин курировал территориальный менеджер по безопасности 

<

данные изъяты> ФИО11, однако, с ДД.ММ.ГГГГ он уволился из 

<

данные изъяты> по собственному желанию, и в настоящее время данный магазин входит в сферу его контроля. От ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:25 час. по 10:27 час. в данном магазине произошло хищение одной бутылки напитка «

<

данные изъяты>» стоимостью 644,34 руб. без учета НДС. А именно, ФИО11 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор данного магазина 

<

данные изъяты> ФИО12 и пояснила, что стала просматривать архив видеозаписей с видеокамер, установленных в указанном магазине, и ей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:25 час. неизвестный ей ранее мужчина, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, с одной из его полок взял одну бутылку «

<

данные изъяты>» и спрятал её себе под одежду, после чего направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив взятый им товар на кассе, затем вышел из магазина, тем самым похитил бутылку «

<

данные изъяты>». Далее с целью установления наименования и количества похищенного товара и размера причиненного ущерба сотрудниками магазина была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача товара: «

<

данные изъяты>» стоимостью 644,34 руб. без учета НДС в количестве 1 штуки, что также подтверждалось счет-фактурой на поставленный товар. В этот же день ФИО11 обратился в полицию и написал заявление о привлечении неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в магазине товарно-материальные ценности, к ответственности (т. 1 л.д. 69-70).

Помимо показаний представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО13 пояснила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина был установлен факт хищения товара, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 25 мин. по 10 час. 27 мин. неизвестное лицо совершило хищение одной бутылки 

<

данные изъяты>, после чего покинуло магазин, не расплатившись за товар. В ходе осмотра изъят оптический диск с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-21);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. он находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на совершение хищения на сумму до тысячи рублей. Так путем свободного доступа он похитил одну бутылку 

<

данные изъяты> объемом 1 литр и покинул магазин, не расплатившись за товар. В ходе осмотра ФИО1 указал на стеллаж, откуда похитил бутылку алкоголя (т. 1 л.д. 23-24);

- сведениями из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.25 мин из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил бутылку 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.92-94);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка о стоимости товара без учета НДС, согласно которой из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено: 

<

данные изъяты> ар.бел.сл.1.0л» стоимостью 644,34 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. Общая сумма недостачи составила 644 руб. 34 коп. (без учета НДС); инвентаризационный акт товарно–материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара в количестве 1 единицы товара, а именно: «

<

данные изъяты> стоимостью 644,34 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> приняты товарно-материальные ценности в том числе в позиции № 

<

данные изъяты> Заверена оттиском печати 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-98).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь в 

<

данные изъяты> которому принадлежит сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые специализируются на розничной продаже алкогольной продукции. Также он является официальным представителем 

<

данные изъяты> Одним из магазинов, которых он курирует, является магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила администратор данного магазина ФИО10 и сообщила, что в ходе проведения контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товарно-материальных ценностей в магазине была выявлена недостача товара: 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки. В последующем, когда он приехал в данный магазин, он стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, в ходе чего он обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ около 11:25 час. в магазин зашел мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в черную футболку, черные спортивные штаны, черные кроссовки. Мужчина прошел вглубь торгового зала и подошел к открытому стеллажу с водкой, откуда с одной из полок взял одну бутылку водки, затем отошел за поддон с упаковками пива, после чего спрятал взятую им бутылку водки себе под пояс штанов, прикрыв футболкой. Затем мужчина немного прошелся по торговому залу, после чего направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и, соответственно, не оплатив взятую им бутылку водки, после чего покинул магазин, выйдя на улицу. Согласно приходной накладной, стоимость одной бутылки 

<

данные изъяты> составила 250,61 руб. без учета НДС. Соответственно, в результате хищения неизвестным мужчиной одной бутылки вышеуказанной водки 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 250,61 руб. без учета НДС (т. 2 л.д. 54-55).

Помимо показаний представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО16 пояснил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с полки бутылку водки 

<

данные изъяты>, спрятал её и вышел из магазина, не расплатившись за товар. В ходе осмотра ФИО16 указал на место, откуда был похищен товар, а также предоставил: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с записями с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-36);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. в данном магазине он совершил хищение товара (т. 2 л.д. 37-40);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях вышеуказанный мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета – это он, а именно, на данных видеозаписях зафиксирован момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 11:25 час. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 75-78);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому объектом осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 11:25 час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> стоимостью 309,89 руб. (закупочная цена 250,61 руб. без НДС), в результате чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 250,61 руб.; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара в количестве 1 единицы товара, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 281,00 руб.; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приняты товарно-материальные ценности, в том числе в позиции №: 

<

данные изъяты>, стоимостью 250,61 руб. (т. 2 л.д. 80-82).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 02 мин. по 17 час. 05 мин., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО15 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в 

<

данные изъяты> На основании доверенности он уполномочен представлять интересы 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. В настоящее время он является территориальным менеджером по безопасности магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее вышеуказанный магазин курировал территориальный менеджер по безопасности 

<

данные изъяты> ФИО11, однако, с ДД.ММ.ГГГГ он уволился из 

<

данные изъяты> по собственному желанию, и в настоящее время данный магазин входит в сферу его контроля. От ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:02 час. по 17:05 час. в данном магазине произошло хищение одной бутылки напитка «

<

данные изъяты> стоимостью 644,34 руб. без учета НДС. А именно, ФИО11 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор данного магазина 

<

данные изъяты> ФИО12 и пояснила, что стала просматривать архив видеозаписей с видеокамер, установленных в указанном магазине, и ей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:02 час. неизвестный ей ранее мужчина, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, с одной из его полок взял одну бутылку 

<

данные изъяты> и спрятал её себе под одежду, после чего направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив взятый им товар на кассе, затем вышел из магазина, тем самым похитил бутылку 

<

данные изъяты> Далее с целью установления наименования похищенного товара и размера причиненного ущерба сотрудниками магазина была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача товара: 

<

данные изъяты> стоимостью 644,34 руб. без учета НДС в количестве 1 штуки, что также подтверждалось счет-фактурой на поставленный товар. В этот же день ФИО11 обратился в полицию и написал заявление о привлечении неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в магазине товарно-материальные ценности, к ответственности (т. 1 л.д.148-149).

Помимо показаний представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО12 пояснила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина был установлен факт хищения товара, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 02 мин. по 17 час. 05 мин. неизвестное лицо совершило хищение одной бутылки 

<

данные изъяты> после чего покинуло магазин, не расплатившись за товар. В ходе осмотра изъят оптический диск с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он зашел в вышеуказанный магазин где у него был умысел совершить мелкое хищение товара до одной тысячи рублей, а именно, похитить алкоголь. Так путем свободного доступа он совершил хищение одной бутылки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-135);

- сведениями из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.05 мин из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил бутылку 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-173);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка о стоимости товара без учета НДС, согласно которой из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено: 

<

данные изъяты> стоимостью 644,34 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки. Общая сумма недостачи составила 644 руб. 34 коп. (без учета НДС); инвентаризационный акт товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара в количестве 1 единицы товара, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 644,34 руб. (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 1 штуки; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> приняты товарно-материальные ценности в том числе в позиции № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 176-178).

Кроме того, вина ФИО1, в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующим исследованным судом письменными доказательством по делу: 

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 19.02.2021, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021 (т.1 л.д. 28-29).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденные в судебном заседании, показания представителей потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО16, 

<

данные изъяты> ФИО15, сообщивших сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, объеме имущества на которое были совершены преступные посягательства. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, справками о стоимости похищенного имущества, инвентаризационными актами товарно-материальных ценностей, копией постановления о назначении административного наказания. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших не имеется, так как причин для оговора подсудимого не усматривается. В показаниях представителей потерпевшего, и свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени и способа, совершенных ФИО1 хищений товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты> нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия и размера причиненного при этом ущерба. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе цифровыми носителями, содержащими записи с камер видеонаблюдения из помещений магазинов 

<

данные изъяты> признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленных судом преступлений.

<

данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 250 рублей 61 копейка, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 27 мин., как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 250 рублей 61 копейка, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 31 мин., как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 263 рубля 10 копеек, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 644 рубля 34 копейки, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 250 рублей 61 копейка, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 644 рубля 34 копейки, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Оренбургской области, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, 

<

данные изъяты> наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Анализируя цель и мотив преступлений, объекты преступный посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал органам предварительного расследования, поддерживает социально-значимые связи, 

<

данные изъяты> трудоспособен и имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни. 

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. В то же время, исходя из данных о личности ФИО1, трудоспособного, имеющего навыки трудовой деятельности и намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, в действиях которого усматривается значительная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым заменить назначенное ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы принудительными работами, заключающихся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

Поскольку ФИО1 совершены в совокупности преступления небольшой тяжести, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые деяния до вынесения мировым судьей судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от 31 октября 2023 года, то по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от 31 октября 2023 года.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Решая вопрос о гражданских исках, предъявленных представителями потерпевших ФИО15 и ФИО16, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 1 014 рублей 93 копейки, в пользу 

<

данные изъяты> 1 288 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правилам ст. 43 УПК РФ гражданским истцом, имеющим право на предъявление иска в ходе рассмотрения уголовного дела, является лицо, заявляющее требования о возмещении вреда, при наличии оснований полагать, что вред такому лицу причинен непосредственно преступлением. Как следует из положения ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, по которому он предъявлен. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ причинение одним лицом имущественного вреда другому лицу, порождает деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенными преступлениями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб, невозмещенная часть которого на день постановления приговора составляет: 1 014 рублей 93 копейки и 1 288 рублей 68 копеек, соответственно. Гражданский иск подсудимым признан. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца.

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товара на сумму 250 рублей 61 копейка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца.

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товара на сумму 263 рубля 10 копеек, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца.

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товара на сумму 644 рубля 34 копейки, совершенного в период с 10:25 часов по 10:27 часов ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца.

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товара на сумму 250 рублей 61 копейка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца.

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товара на сумму 644 рубля 34 копейки, совершенного в период с 17:02 часов по 17:05 часов ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца.

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев. 

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от 31 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Производить из заработной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО16 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного совершенными преступлениями, 1 014 рублей 93 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО15, к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного совершенными преступлениями, 1 288 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: шесть оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов, из которых ФИО1 был похищен товар, документы на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд города Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителей потерпевших, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов