К делу № 2-1077/2024

УИД 27RS0022-01-2024-001241-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивировал тем, что 14.05.2023 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком заключен договор расчетной карты № 5838328424 в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет в размере 550 000 рублей. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, Договор № 5838328424 заключен сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23.9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, согласно графика платежей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика ФИО2 При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, 11.04.2024, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.10.2023 по 11.04.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, задолженность Ответчика перед Банком составляет 622 211,36 руб. из которых: сумма основного долга - 549 264,99 руб., сумма процентов - 64 1 03,29 руб., сумма штрафов - 8 843,08 руб.

Обязательства со стороны Банка в части предоставления заемщику денежных средств в размере 550 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.10.2023 по 11.04.2024 в размере 622 211,36 руб., которая состоит из суммы основного долга - 549 264,99 руб., суммы процентов - 64 1 03,29 руб., суммы штрафов - 8 843,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 14.05.2023 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком заключен договор расчетной карты № 5838328424 в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет в размере 550 000 рублей. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, Договор № 5838328424 заключен сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23.9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, согласно графика платежей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика ФИО2 При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из расчета (выписки по счету) по кредитной линии № 0106358884 следует, что Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, 11.04.2024, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.10.2023 по 11.04.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, задолженность Ответчика перед Банком составляет 622 211,36 руб. из которых: сумма основного долга - 549 264,99 руб., сумма процентов - 64 1 03,29 руб., сумма штрафов - 8 843,08 руб.

Обязательства со стороны Банка в части предоставления заемщику денежных средств в размере 550 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены. Систематически не производилась оплата по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету за ФИО2 образовалась задолженность с 08.10.2023 по 11.04.2024 в размере 622 211,36 руб., которая состоит из суммы основного долга - 549 264,99 руб., суммы процентов - 64 1 03,29 руб., суммы штрафов - 8 843,08 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере в 622 211,36 руб., которая состоит из суммы основного долга - 549 264,99 руб., суммы процентов - 64 1 03,29 руб., суммы штрафов - 8 843,08 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решая вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 422,11 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате суммы госпошлины в размере 9 422,11 руб. которая подтверждается платежным поручением от 19.04.2024 № 3637. 

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме уплаченная государственная пошлина в размере 9 412,11 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 622 211,36 руб. из которых: сумма основного долга - 549 264,99 руб., сумма процентов - 64 1 03,29 руб., сумма штрафов - 8 843,08 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, № в пользу АО «Тинькофф Банк» госпошлину в размере 9 412,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Кореновского районного суда В.Г. Захаренко