Дело № 2-308/2021

УИД 34RS0019-01-2021-000247-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование требований, что на основании договора дарения от 21 февраля 2018 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 были зарегистрированы в спорном жилом помещении прежним собственником, с которым имелась устная договорённость, что при переходе к истцу права собственности, ответчик добровольно снимется с регистрационного учёта, однако до настоящего времени П-вы значатся зарегистрированными в указанной квартире. После заключения договора дарения, ФИО3 добровольно выехала из указанной квартиры и по настоящее время ответчик с своей несовершеннолетней дочерью не проживают в спорном жилом помещении, свои вещи не хранят, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, фактическое место жительства ответчика ФИО3 истцу не известно, отношения между ними не поддерживаются.

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что своего жилья не имеет, в случае снятия ее с регистрационного учета, ей будет некуда прописаться с ребенком.

От представителя третьего лица ОВД МО МВД России «Камышинский» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора дарения, заключенного 21 февраля 2018 года между ФИО5 и ФИО1, является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 18,4 кв.м, расположенной по адресу: ...., что подтверждается копией договора дарения и выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении с 29 января 2014 года зарегистрирована ФИО3, а с 15 апреля 2015 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в домовой книге, справками ОВМ МО МВД России «Камышинский, ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что после заключения между матерью ФИО6 и сыном ФИО1 договора дарения квартиры, ответчик – дочь ФИО6 - ФИО3, вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, в принадлежащей истцу квартире не проживают, их выезд носил добровольный характер, свои вещи в спорной квартире они не хранят, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут. Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком.

Сведений о том, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо между ФИО1 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе с указанием срока (периода) проживания в нём ответчиков, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП отдела полиции МО МВД России «Камышинский», согласно которому, по адресу: ...., ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 не проживают.

С учетом изложенного, суд, исходя из того, что ответчик ФИО3 фактически не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, солидарная с собственником обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением, содержанию недвижимого имущества, ответчиком не осуществляется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несёт, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В отношении требований о признании утратившей право пользования жилым помещения несовершеннолетней ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В данном случае материалами дела подтверждено, что несовершеннолетняя ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении прежним собственником совместно со своей матерью ФИО3

На момент регистрации ребёнка мать несовершеннолетней также была зарегистрирован по указанному выше адресу, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ, спорное жилое помещение являлось местом жительства несовершеннолетнего.

Судом также установлено, что в 2018 году ФИО3 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО4 выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем, спорная квартира не может являться местом жительства несовершеннолетней, поскольку не является местом жительства её матери.

Таким образом, требования истца о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением также являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ветлугин

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года

Судья В.А. Ветлугин