ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 11 сентября 2018 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал 

территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе о привлечении должностного лица директора магазина «Светофор» ООО « Торгсервис 26» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления жильцов ТСЖ «Наш дом» на наличие административных правонарушений со стороны директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1, территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе установлено, что директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1 нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых зданий и помещений, а именно: согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, данным лабораторно-инструментальных исследований, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при работе компрессора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» выявлены превышения допустимых уровней звукового давления в октавных полосах 500 -1000 на 1-3 дБ, уровень звука превышает допустимый уровень на 1дБ, что является нарушением п. 6.1.1-6.1.3,6.1.6,6.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п. 6.1,6.3 СН 2.2.4\2.1.8.562-96 и влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 6.4 КоАП РФ.

Обращаясь в суд, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе просит по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении привлечь директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1 к административному наказанию, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Директор магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1 нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых зданий и помещений, в 

<

адрес> при работе компрессора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» выявлены превышения допустимых уровней звукового давления в октавных полосах 500 -1000 на 1-3 дБ, уровень звука превышает допустимый уровень на 1дБ, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, данными лабораторно-инструментальных исследований, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ что является нарушением п. 6.1.1-6.1.3,6.1.6,6.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п. 6.1,6.3 СН 2.2.4\2.1.8.562-96

В результате осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ роспотребнадзором составлен протокол № об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, выражается в нарушении (несоблюдении) гигиенических нормативов, санитарно-эпидемиологических требований, определенных санитарными правилами, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. Субъектом данного правонарушения является лицо, ответственное за содержание здания в состоянии, отвечающем установленным требованиям.

Нарушения требований ст. 6.4 КоАП РФ со стороны должностного лица ФИО1 зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспоренном в установленном законом порядке, также в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определении № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1 не подтвержден факт принятия всех зависящих от неё мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий и помещений, в 

<

адрес>. 11 

<

адрес>.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к директору магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1 такой меры административного наказания как наложение административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей, перечислив его в УФК по СК ( Упрвление Роспотребнадзора по СК), ИНН № счет № в Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, КПП №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С. Ивахненко