Гражданское дело № 2-2028/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Липецкхимзащита» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липецкхимзащита» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ООО «Липецкхимзащита» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим было установлено, что в период с 28.04.2016 г. по 01.06.2016 г. ООО «Липецкхимзащита» перечислило ответчику денежные средства в общем размере 2 558 441 руб. без каких-либо на то оснований. Просят взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком получены за оказанные транспортные услуги.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2016 г. по делу № А36-2246/2016 ООО «Липецкхимзащита» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2017 г. по делу № А36-2246/2016 конкурсным управляющим ООО «Липецкхимзащита» назначен ФИО1 

ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код по ОКВЭД 49.4), прекратила свою деятельность 11.05.2017 г. (т. 1 л.д. 50-52).

В период с 28.04.2016 г. по 01.06.2016 г. ООО «Липецкхимзащита» перечислило ответчику денежные средства в общем размере 2 558 441 руб., что подтверждено выпиской по счету (т. 1 л.д. 14-26), платежными поручениями (т. 1, л.д. 27-40).

Истец полагает, что данные денежные средства перечислены ответчику безосновательно.

Между тем ответчиком суду представлены договоры на выполнение транспортных услуг и акты на выполнение транспортных услуг (т. 1 л.д. 121-250, т. 2 л.д. 1-19), а также товарно-транспортные накладные, которые бесспорно подтверждают факт исполнения договорных обязательств, существовавших между ООО «Липецкхимзащита» и ИП ФИО2, по оказанию транспортных услуг автомобильным грузовым транспортом.

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, истцом они не оспорены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, так как представленными доказательствами достоверно подтверждено, что ответчиком истцу оказаны транспортные услуги, которые были оплачены в соответствии с условиями договоров. 

Ввиду этого в удовлетворении иска суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Липецкхимзащита» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 в взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 558 441 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 09.10.2017 года