Дело № 1-458/2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ронжина А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего генеральным директором в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 15 часов 00 минут 28 октября 2020 года, получил от неустановленного следствием лица, служебное удостоверение сотрудника Федеральной службы безопасности Российской Федерации. При этом ФИО1 не являлся сотрудником Управления Федеральной службы безопасности и права на использование служебного удостоверения не имел, после чего осознавая, что данный документ является поддельным, незаконно хранил его при себе в целях использования, до момента изъятия сотрудниками полиции. 28.10.2020 около 15.00 часов ФИО1 находясь в лесном массиве возле здания №4/1 по бульвару Тюлькина г.Уфы, был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документа, удостоверяющего личность, поскольку имелись основания подозревать его в совершении преступления. ФИО1, достоверно и заведомо зная, что он не является сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации и имеющееся у него удостоверение сотрудника Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Башкортостан ему не выдавалось, полагая, что представившись сотрудником Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Башкортостан, избежит дальнейших разбирательств, предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное заведомо подложное удостоверение, которое согласно заключения эксперта не соответствует образцу подлинного удостоверения ФСБ России и имеет признаки полной подделки. В последующем, в ходе личного досмотра, указанное удостоверение в присутствии понятых изъято у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что указанное удостоверение сотрудника ФСБ, ему подарили на день его рождения и он хранил в кармане своей куртки, которую постоянно не носил. 28.10.2020 года около 15 часов 00 минут находясь возле 

здания №4/1 по бульвару Тюлькина г.Уфы, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он предъявил указанное удостоверение и представился сотрудником ФСБ, что бы избежать дальнейшее разбирательство. Данное удостоверение у сотрудников полиции вызвало подозрение и его задержали, впоследствии удостоверение изъяли. Вину признает в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО18 показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 28 октября 2020 года он в составе оперативной группы выехал на осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>. По прибытию на место происшествия, ФИО1 уже был задержан. Личный досмотр ФИО1 он не проводил. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО1, ему были переданы ему: два сотовых телефона, удостоверение сотрудника УФСБ. /л.д. 54-55/.

Свидетель ФИО19., ФИО20. показания которого суд огласил с согласия сторон, показали, что 28 октября 2020 года в лесу в районе ул. Тюлькина, 4/1 г.Уфы им были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, в связи с чем о данном факте они сообщил в ОП № 8 УМВД РФ по РБ. После этого, они попросили представиться указанных мужчин и один из них представился сотрудником УФСБ капитаном ФИО1 и предъявил удостоверение сотрудника УФСБ, с надписью «капитан ФИО1». /л.д. 54-55; л.д. 69-70/.

Свидетель ФИО22. показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 28 октября 2020 года он в составе оперативной группы выехал на осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>. По прибытию на место происшествия, сотрудниками ОП №8 УМВД России были задержаны двое мужчин: ФИО23., и ФИО1 После этого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: два сотовых телефона марки «Sony» и «Sony Xperia»; удостоверение сотрудника Управления ФСБ России по РБ капитана полиции ФИО1 / л.д. 56-57/. 

Свидетель ФИО25., ФИО26., показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 28.10.2020 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 у которого в ходе досмотра было изъято удостоверение сотрудника УФСБ РБ /л.д. 71-73; 102-104/.

Свидетель ФИО27. показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 28.10.2020 года он выехал по адресу: 

<

...>, по факту предъявления служебного удостоверения Управления ФСБ России по РБ. Личного участия в досмотре задержанного ФИО1 он не принимал. При проверке базы данных, выяснилось, что указанный сотрудник в ФСБ не работал. Кроме того, при визуальном осмотре удостоверения сотрудника ФСБ на имя ФИО1, оно имело признаки подделки /л.д. 113-114/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дознавателя ОД ОП №6 УМВД России по г. Уфе ФИО18. согласно которого у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бланк удостоверения сотрудника Управления ФСБ России по РБ капитана ФИО1 «Л№» от 2018 года / л.д. 5/;

- копией акта досмотра от 28.10.2020г., согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, удостоверение сотрудника УФСБ, пистолет марки «Хорхе», все вышеперечисленное было упаковано надлежащим образом / л.д. 7-9/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО20 полностью изобличил ФИО1 в совершении преступления / л.д. 85-87/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО26 полностью изобличил ФИО1 в совершении преступления / л.д. 115-117/;

- заключением эксперта от 29.10.2020г., согласно которой удостоверение № на имя ФИО1 не соответствует образцу подлинного удостоверения ФСБ России и имеет признаки полной подделки; бланки вкладышей изготовлены путем создания и редактирования (изменение реквизитов, данных о владельце) электронного образа вкладышей удостоверения сотрудника ФСБ России, далее изображения бланков вкладышей распечатывались на полноценном печатающем устройстве (способом струйной печати), обрезались и покрывались полимерной пленкой / л.д. 14-20/;

- заключением эксперта от 17.04.2021г., согласно которой удостоверение № на имя ФИО1 не соответствует образцу подлинного удостоверения ФСБ России и имеет признаки полной подделки; бланки вкладышей изготовлены путем создания и редактирования (изменение реквизитов, данных о владельце) электронного образа вкладышей удостоверения сотрудника ФСБ России, далее изображения бланков вкладышей распечатывались на полноценном печатающем устройстве (способом струйной печати), обрезались и покрывались полимерной пленкой / л.д. 90-97/;

- постановлением и протоколом выемки от 23.12.2021, в ходе которого у свидетеля ФИО18 изъято удостоверение сотрудника УФСБ России по РБ на имя ФИО1 /л.д. 34, 35-37/;

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020, в ходе которого осмотрены: удостоверение УФСБ России по РБ и два сотовый телефона марок «Сони». Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств./ л.д. 66-68/. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права. Квалифицирующий признак «перевозка» в суде не нашел своего подтверждения и доказательств тому представлено не было. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание подсудимым материальной помощи детскому саду, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к 

выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: два сотовых телефона марки «Sony» и «Sony Xperia», - вернуть по принадлежности ФИО1, удостоверение на имя ФИО1, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М.Усик