дело № 1-326/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 19 июня 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Армавира Андреева П.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката: Гурина М.Н., предоставившего удостоверение №315 и ордер № 271118, 

потерпевшей: ФИО2, 

при секретаре: Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,12 

<

...>, ранее судимого

-28.12.2010 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 18.04.2011 года кассационным определением приговор Черновского районного суда г. Читы от 28.12.2010 года изменен, наказание снижено до 9 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. По постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска –на- Амуре от 11.12.2017 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 07 месяцев 07 дней. 25.12.2017 года освобожден из мест лишения свободы. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 10 января 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре, возле 

<

...>, вступил в конфликт со своей сожительницей ФИО2 Имея внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, в ходе ссоры, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанёс ФИО2 три удара кулаком правой руки в область лица. В результате полученных от ФИО1 ударов, ФИО2 упала на землю, после чего ФИО1 продолжая свои преступные действия взял за руку, лежащую на земле ФИО2 и волоком протащил её по земле примерно 30 метров, после чего подойдя к лежащей на земле ФИО2 нанес ей не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, в боковую правую область груди, после чего нанес ей не менее десяти ударов кулаками в область головы и лица. В результате чего ФИО1, своими умышленными преступными действиями, причинил ФИО2 согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе 

<

...> от 23.01.2019 повреждения: в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков и ссадин в области лица, участков осаднения в области грудной клетки сзади, закрытого перелома 9-го ребра справа, пневмоторакса справа, обширных участков осаднения в поясничной области, обеих нижних конечностей. которые, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни ( согласно п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично и суду показал, что 10.01.2019 они с потерпевшей были в гостях распивали спиртные напитки. Когда возвращались домой на мобильный телефон ФИО3 позвонил её бывший сожитель, он, в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, на почве ревности ударил её по лицу кулаком, потом пытался её поднять, но она падала, ногами не наносил удары. Но не отрицает, что в момент ссоры, с ними никого больше не было. Потом когда ФИО2 лежала на земле, попросил постороннего парня вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается, иск прокурора г. Армавира признает в полном объёме.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, были оглашены его показания данные в присутствии защитника, в качестве обвиняемого и подозреваемого, из которых следует, что он признал себя виновным и не отрицал, что причинил ФИО2 телесные повреждения нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове, и когда, последняя упала на землю, не менее 5 ударов, ботинком, в область груди.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2., которая показала, что с декабря 2018 по 10.01.2019 года она сожительствовала с ФИО1 10.01.2019 года они приехали в п. Заветный г. Армавира где они намеревались найти работу. В этот день они решили отдохнуть и употребить спиртного. В магазине ФИО4 расположенном в п. Заветный г. Армавира в районе пересечения ул. Мира и ФИО5 они сели на лавочку и начали распивать коньяк. Выпили полторы бутылки, оба находились в алкогольном опьянении. Примерно в 19 часов 30 минут на её мобильный телефон, позвонил её бывший сожитель М., с которым она не стала с ним разговаривать, однако ФИО1 успел прочитать на экране телефона его имя и начал высказывать претензии по поводу её общения с бывшим сожителем. В ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес ей три удара кулаком в лицо, от полученных ударов она упала на землю, тогда последний взял её за правую руку и тащил её волоком по земле. Протащив её по земле примерно 30 метров, он начал кричать на неё высказывая претензии о том, что она его не любит. После чего нанес ей около пяти ударов ногой, обутой в ботинок в область груди. От полученных ударов она ощутила острую боль в области груди, после чего он наклонился к ней и нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове. После полученных ударов она потеряла сознание и пришла в чувство только в больнице. 

После выхода из больницы подсудимый ей оплатил проезд до Москвы, оказывал материальную помощь на лечение. Просила строго не наказывать подсудимого. 

Свидетель Ш. суду показал, что знаком с ФИО2 которая ранее сожительствовала с М. Однако с декабря 2018 года она начала сожительствовать с ФИО1 10.01.2019 года ФИО1 пришел к нему домой и сообщил, что ФИО2 находится с телесными повреждениями в больнице. Далее он попросил пустить ФИО2 к себе домой после её выписки из больницы. 20.01.2019 года ФИО2 вышла из больницы и поселилась у него, сказала сначала, что попала в ДТП. Затем, она рассказала, что 10.01.2019 года ФИО1 в п. Заветном во время совместного распития спиртного устроил с ней ссору в ходе которой нанес ей удары в лицо, потом она упала, и он протащил её по земле, после чего нанес ей удары ногами обутыми в ботинки в область груди. После этого она потеряла сознание и её отвезли в больницу. Примерно через 10 дней она уехала в г. Москву к ФИО1, так как последний перевёл ей деньги на проезд. 

Свидетель К.суду показал, что знаком с ФИО2 которая ранее сожительствовала с М. 20.01.2019 года утром он пришел в гости к своему знакомому С. и встретил там ФИО2, которая с трудом передвигалась по дому. Из разговора с ФИО2 он узнал, что она вышла из больницы и временно поселилась у С.. Позже ему стало известно, что её избил ФИО1. 

Свидетель Ж. суду показала, что проживает в 

<

...>. У неё имеется камера наружного наблюдения, направленная на проезжую часть ул. Мира. 12.01.2019 года к ней приходил сотрудник полиции с просьбой просмотреть записи с камеры наружного наблюдения так как в районе её дома была обнаружена женщина по фамилии ФИО2 с телесными повреждениями. Просмотрев запись с камеры наружного наблюдения за период 10.01.2019 года с 21 часа до 23 часов они ничего подозрительного не увидели, после чего сотрудник полиции ушел. На следующий день она решила еще раз просмотреть записи с камер наружного наблюдения и время начала просмотра включила раньше. В ходе просмотра записи за 10.01.2019 года примерно в 20 часов 30 минут она увидела, как мужчина за воротник куртки волочет по земле женщину. Он двигался со стороны перекрестка улиц Мира и ФИО5 в направлении пересечения улиц Молодежной и ФИО5. Далее мужчина остановился напротив её двора и принялся наносить женщине, лежащей на земле многочисленные удары ногами и руками в область туловища по ногам и голове. Периодически он останавливался и наклонялся к этой женщине, что-то ей говорил потом продолжал её бить. Это продолжалось примерно 30 минут, по её мнению мужчина нанес женщине, лежащей на земле не менее 20 ударов руками и ногами. Примерно в 21 час мужчина снова взял эту женщину за руку и потащил её волоком по земле далее в направлении ул. ФИО5. По дороге он остановился, поднял женщину с земли, начал ей что-то говорить при этом нанося ей удары по лицу и туловищу руками потом снова повалил её на землю и потащил её волоком далее после чего скрылся из поля зрения камеры видеонаблюдения. Указанную запись она просмотрела несколько раз, но сохранить её не смогла. Она неоднократно звонила сотруднику полиции и говорила, что имеется запись, но когда он приехал дней через пять уже записи не было. 

- свидетель Э. суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Армавиру. 18.03.2019 года был задержан ФИО1 подозреваемый в причинении тяжкого вреда здоровью сожительнице ФИО2 ФИО1 был доставлен в отдел полиции г. Армавира и признался в совершении указанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. После оформления явка с повинной ФИО1 была передана в дежурную часть отдела полиции г. Армавира. Во время оформления явки с повинной применялась видеозапись, которая сохранена на CD-диске, который он желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела. 

-оглашенными показаниями свидетеля М. который в ходе предварительного следствия показал, что в период с 2015 по 2018 год совместно проживал с ФИО2 В августе 2018 года они расстались и ФИО2 начала сожительствовать с ФИО1 10.01.2019 года он позвонил на мобильный телефон ФИО2 так как решил с ней встретится, но она не ответила на его звонок. На следующий день ему на телефон позвонили работники больницы и попросили его приехать к ФИО2 которая находится в больнице с телесными повреждениями и ей требуются личные вещи. Он сразу же поехал к ФИО2 в больницу где передал ей требуемые вещи и в ходе разговора с ней узнал, что её побил ФИО1 который приревновал её к нему. Однако никаких подробностей она рассказывать ему не стала. 

Письменными материалами дела:

-Заключением эксперта 

<

...> от 23.01.2019 года согласно которого ФИО2 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков и ссадин в области лица, участков осаднения в области грудной клетки сзади, закрытого перелома 9-го ребра справа, пневмоторакса справа, обширных участков осаднения в поясничной области, обеих нижних конечностей. которые, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни ( согласно п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов.

- CD-диском с видеозаписью явки с повинной ФИО1 изъятым в ходе выемки от 09.03.2019 года у свидетеля Э. 

- Протоколом принятия заявления ФИО2 от 17.01.2019 года – согласно которого, 10.01.2019 года, ФИО1 в ходе ссоры причинил вред её здоровью.

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 года – согласно которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению 

<

...>, В ходе осмотра зафиксировано место где ФИО2 причинены телесные повреждения. 

- Протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года, в ходе, которого осмотрена видеозапись, находящиеся на CD-диске с видеозаписью явки с повинной ФИО1 изъятого в ходе выемки от 23.05.2019 года у свидетеля Э.

- Результатами оперативно-розыскной деятельности от 27.02.2019 года, в ходе которых была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к причинению вреда здоровью ФИО2

-Протоколом явки с повинной ФИО1, от 18.03.2019 года из которой следует, что ФИО1 желает чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно, что 10.01.2019 года он и ФИО2 приехали в п. Заветный г. Армавира где намеревались найти себе работу. В этот день они решили отдохнуть и купив спиртное расположились возле магазина «ФИО4», расположенного в п. Заветном г. Армавира. Во время распития спиртного примерно в 19 часов 30 минут на мобильный телефон ФИО2 позвонил её бывший сожитель по имени Виктор. Он приревновал свою сожительницу к Виктору и по этому поводу устроил с ФИО2 ссору. В ходе ссоры он начал наносить ей удары, так он ударил её кулаком правой руки в лицо, от чего она упала, далее он взял её за руку и пока она находилась на земле протащил её волоком по земле, потом начал бить её лежащую на земле ногами в область груди, нанеся ей примерно пять ударов ботинком. Во время нанесения ударов он высказывал ей претензии по поводу её отношений с Виктором. Далее он нанес ей примерно 10 ударов кулаками по лицу и голове. Далее он поднял ФИО2 с земли и подведя её к дереву прислонил её к дереву. Однако ФИО2 не держалась на ногах. В это время мимо проходил мужчина который увидев её состояние вызвал по телефону скорую помощь. Приехавшие врачи погрузили ФИО2 в машину скорой помощи и отвезли её в больницу. Он решил уехать из г. Армавира в г. Москву на заработки. В содеянном преступлении он раскаивается и просит строго его не наказывать.

Согласно заключения судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы 

<

...> от 08.05.2019 г. первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, «ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями. Степень изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также он может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера».

В судебном заседании поведение подсудимого было адекватным происходящему, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании и данные ими в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми. 

Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как избранный способ защиты.

Учитывая, что обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное последним, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, так как об умысле подсудимого свидетельствует характер совершаемых им умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда потерпевшей, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, явку с повинной, раскаяние в содеянном иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так как умысел на совершение преступления в отношении потерпевшей у подсудимого возник после того, как они совместно распивали спиртные напитки, между ними возник конфликт. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует избрать – исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания подсудимому исчислять с 19.06.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 18.03.2019 г. по 18.06.2019 г. включительно, и с 19.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Согласно1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный прокурором в части взыскания расходов за лечение потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, против данных требований подсудимый не возражал.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму затраченную на лечение ФИО2 в размере 38899 рублей 04 коп. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с 19.06.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 18.03.2019 г. по 18.06.2019 г. включительно, и с 19.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск прокурора г. Армавира к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за лечение потерпевшей в размере 38899 рублей 04 коп удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования, сумму затраченную на лечение ФИО2 в размере 38899 (тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 04 коп., путем перечисления в адрес УФК по Краснодарскому краю(Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования), банк получателя: ГКРЦ ГУБанка России по Краснодарскому краю г. Краснодар р/с 

<

***>, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, КБК 39511690090090000140 ОКАТО 03401000000.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 изъятый в ходе выемки от 23.05.2019 года у свидетеля Э. приобщенный в материалы уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.08.2019 судья подпись Г.Н. Съемщикова