Дело № 1-111/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 25 марта 2024 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В., 

при секретаре Хариповой К.К., 

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника Сафиуллиной Р.Р., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом по ч.2 ст.228 (2 преступления), ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> не отбытая часть лишения свободы заменена 8 месяцами 27 днями ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Колесников, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о существовании в свободном доступе на сайте магазина «

<

данные изъяты>» различной химической продукции и специального оборудования, посредством сети «Интернет» в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного следствия не установлено) договорился с не установленным следствием лицом о приобретении химических реактивов и осуществил перевод денежных средств на неустановленный номер банковского счета. В свою очередь неустановленное лицо по указанию ФИО2 приобрело выбранные последним химические реактивы на сайте «

<

данные изъяты> и транзитом на попутном транспортном средстве доставило ФИО2 в 

<

адрес> химические реактивы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Колесников при помощи данных химических реактивов, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, незаконно изготовил психотропное вещество 

<

данные изъяты> являющееся производным амфетамина, массой не менее 14,715 грамма, т.е. в крупном размере, и оставил у себя дома на незаконное хранение с целью как личного потребления, так и последующего незаконного сбыта различным наркозависимым лицам.

Кроме того, Колесников, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, с целью извлечения материальной выгоды при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте на территории 

<

адрес> незаконно приобрел в ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой не менее 27,455 грамма, т.е. в крупном размере; в ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 0,416 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время рядом со зданием МОАУ СОШ №, расположенной по 

<

адрес> из «тайника-закладки» наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 2,086 грамма, т.е. в значительном размере, которые незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, а также при себе с целью как личного потребления, так и последующего незаконного сбыта различным потребителям наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (далее – ОРМ) сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> (далее – ОНК ОМВД) совместно с сотрудниками ОСН «

<

данные изъяты>» Колесников был задержан. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 11:24 до 12:54 на лестничной площадке между 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана кофты - наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,798 грамма, т.е. в крупном размере, находившееся в полимерном пакетике внутри другого полимерного пакетика, в левом наружном верхнем кармане брюк - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,086 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в двух запаянных полимерных пакетиках, психотропное вещество 4–фторамфетамин (4-FA), производное амфетамина, массой сухого остатка 0,08 грамма, находившееся в одноразовом шприце. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:40 до 15:01 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД были обнаружены и изъяты: наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 25,657 грамма, т.е. в крупном размере, содержавшееся в двух бумажных свертках, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,416 грамма, содержавшееся в бумажном свертке, и психотропное вещество 4-фторамфетамин (4-FA), производное амфетамина, общей массой сухого остатка 14,635 грамма, т.е. в крупном размере, содержавшееся в девяти полимерных бутылках.

Таким образом, Колесников свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеприведенных наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотиков и психотропного вещества из незаконного оборота. 

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Амфетамин и все его производные являются психотропным веществом, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления от 07.07.2011г. № 540). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером психотропного вещества – амфетамина - является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 2 граммов и до 25 граммов. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, признал полностью, по существу дела показал следующее.

Он является потребителем наркотиков и амфетамина. С целью изготовления амфетамина в домашних условиях в ДД.ММ.ГГГГ он заказал через своего знакомого на сайте «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> необходимые химические реактивы, которые посылкой ему были доставлены на попутной автомашине. Далее до ДД.ММ.ГГГГ он периодически варил амфетамин у себя дома по 

<

адрес>, который хранил в виде жидкости в бутылках, употреблял его внутривенно, а также иногда угощал свою сожительницу Свидетель №1 и различных знакомых. 

Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ даты не помнит, он приобрел через закладки в 

<

адрес> «соль» и марихуану, а также ДД.ММ.ГГГГ днем рядом со зданием СОШ № по пер

<

адрес>, гашиш. Их также хранил дома и при себе, потреблял сам и угощал при встречах различных знакомых: Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №8 и других. Передавая наркотики другим лицам, какой-либо цели наживы не имел, делал это «от широкой души», не задумываясь над тем, что это является незаконным сбытом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вышел из дома, чтобы пойти заказать в столовой поминальный обед в связи со смертью отца, а также место на кладбище. С этой целью брат ему перевел на карту деньги, из которых он снял наличными 49 450 рублей и держал их при себе. В этот момент к нему на улице подошли и задержали сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. 

Затем на лестничной площадке между 

<

адрес> при личном досмотре в присутствии двух понятых у него изъяли из правого кармана кофты - «соль» в пакетике, из левого кармана брюк - гашиш в двух пакетиках и амфетамин в одноразовом шприце. Кроме того, изъяли его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стеклянную трубку для курения гашиша, 2 шприца с остатками ранее употребленного им амфетамина и бумажные фильтры. Всё изъятое было упаковано в конверты, опечатано и заверено подписями его и понятых. Был составлен протокол досмотра, где они все расписались. 

После этого он с сотрудниками ОНК ОМВД и понятыми поднялся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где сам все показал и выдал. Дома у него были изъяты «соль» в двух бумажных свертках, марихуана в бумажном свертке и амфетамин в 9 бутылках, который он раньше сам и изготовил. Также были изъяты различные вещества и приспособления, необходимые для изготовления амфетамина: электронные весы, спирты, ацетон и т.п., в т.ч. заказанное им ранее в «

<

данные изъяты>». Всё изъятое было упаковано в пакеты и конверты, опечатано и заверено подписями его и понятых. Был составлен протокол осмотра квартиры, где они все расписались. 

Каких-либо жалоб и замечаний к действиям сотрудников полиции у него не было. После этого его доставили в отдел полиции, где он сразу дал признательное объяснение и написал явки с повинной. 

Хочет добавить, что наркотик ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) он изготавливать не умеет и технологию приготовления не знает, какие-либо прекурсоры для изготовления «соли» никогда не приобретал и по месту жительства чего-либо подобного у него изъято не было. 

В настоящее время он глубоко раскаивается в содеянном, осознал, что совершил, в связи с этим подал заявление через администрацию 

<

адрес> в центр набора добровольцев для прохождения военной службы в зоне проведения СВО. Ему сообщили, что его кандидатура рассмотрена, и он может быть призван после вступления приговора в законную силу. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОНК ОМВД Свидетель №4 она принимала участие в ОРМ «Наблюдение».

В 09 часов 21 минуту возле автовокзала «

<

данные изъяты> ими была задержана Свидетель №1 - сожительница ФИО2. В ходе личного досмотра в помещении УПП № по 

<

адрес>, в присутствии двух женщин - понятых у Свидетель №1 были изъяты: самодельные две стеклянных трубки для курения, шприц с жидкостью внутри, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 50-рублевая денежная купюра и черная сумка. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, опечатаны и заверены подписями понятых и Свидетель №1. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, допрошенных в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ утром ими была получена оперативная информация о том, что Колесников причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ в отношении последнего. Поскольку Колесников сожительствовал Свидетель №1, они разделились на две группы: в 1-ой группе были Свидетель №4 и Свидетель №2, во 2-ой – он, Свидетель №3 и сотрудники ОСН «

<

данные изъяты>». В 09 часов 21 минуту от группы № поступила информация о задержании Свидетель №1. В 10 часов 20 минут их группа задержала ФИО2 возле 

<

адрес>. После чего оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых на 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два одноразовых шприца, одноразовый шприц с веществом внутри, бумажные фрагменты с налетом вещества, полимерный пакетик, внутри которого находился другой пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стеклянная трубка с налетом, два запаянных пакетика с веществом, денежные средства на общую сумму 49 450 рублей и серый рюкзак. Также были взяты образцы смывов рук, сделан срез правого кармана брюк ФИО2. Все вышеуказанные предметы были упакованы в пакеты, опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО2, составлен протокол, в котором все участвующие лица, в т.ч. Колесников, расписались. 

После чего к ним подъехал начальник ОНК ОМВД Свидетель №4, и они вместе с ФИО2 направились по месту жительства последнего: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых было произведено обследование квартиры. В ходе чего были обнаружены и изъяты: два шприца с жидкостью светлого цвета, пластиковый баллон 0,5 л с отверстием, электронные весы «

<

данные изъяты>», два пластиковым баллона, один из которых с надписью «

<

данные изъяты>», второй - с жидкостью, 3 пластиковых баллона, один из которых с надписью 

<

данные изъяты>», два пластиковых баллона с налетом, девять пластиковых баллонов с налетом, стеклянная бутылка с жидкостью и надписью 

<

данные изъяты> полимерный пакет, внутри которого были моток фольги, бумажные фильтры, два одноразовых шприца, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковый противогаз, две пары электронных весов, два бумажных свертка с порошкообразным веществом, множество индикаторов из лакмусовой бумаги, три шприца с веществом. Все предметы были упакованы в бумажные и полимерные пакеты, опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО2. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии Колесников был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

(т.3, л.д.57-60)

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 дали показания, совпадающие с приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5. (т.3, л.д.52-55, 62-65)

Свидетель Свидетель №1 показала, что Колесников – ее сожитель, они проживали по 

<

адрес>. Ранее она употребляла «спайс» и гашиш. Она предполагала, что наркотики, которые были в квартире, Колесников изготавливал сам, т.к. иногда он просил ее приобрести различные предметы с химическим составом – ацетон и т.д. Она не вникала во все это, но употребляла наркотики, которые Колесников ей периодически давал, либо они употребляли их совместно. 

Периодически к ФИО2 приходили его знакомые, которые знали о причастности его к наркотическим средствам, он передавал им что-то в пакетиках, либо сам уходил из квартиры с наркотиками и возвращался уже без них. У ФИО2 не было какой-либо работы, но при нем всегда имелись денежные средства. 

Также с ФИО1 они совместно употребляли амфетамин, который в виде жидкости наносился на бумажную салфетку, а затем помещался в чай. Спустя некоторое время амфетамин растворялся в жидкости, и можно было употреблять смесь. Впоследствии она начала более интенсивно употреблять амфетамин – вдыхала его через нос либо также употребляла в жидком виде. 

ДД.ММ.ГГГГ утром у остановки ГК «

<

данные изъяты>» ее задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего они направились в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес>, где в присутствии двух женщин - понятых был произведен ее личный досмотр. У нее изъяли самодельные стеклянные приспособления, шприц с жидкостью, банковскую карта «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты> 50 рублей и черную сумку. Данные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. 

Она сама отношения к хранению наркотических средств не имеет, просто употребляла вещества, которые ей давал Колесников. 

(т.3, л.д.11-15)

Свидетель Свидетель №12 показал, что с ФИО2 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, поддерживали дружеские отношения, знал, что Колесников употребляет наркотики, сам их употребляет один, два раза в месяц, как заказывая через Интернет, так угощают знакомые, одним из которых был Колесников. Иногда они употребляли наркотические средства совместно, а иногда он приобретал их у ФИО2 за определенную сумму. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 3 грамма наркотика растительного происхождения за 5 000 рублей, тот передал ему наркотик рядом с домом по 

<

адрес>. Денежные средства в размере 3 600 рублей он отправил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО2 и парнем по имени ФИО20, взяв небольшой баллон воды, чтобы при его помощи покурить наркотик растительного происхождения, имевшийся у ФИО2, они пошли гулять по городу. 

(т.3, л.д.24-27)

Свидетель Свидетель №8 показала, что с ФИО2 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

данные изъяты>». Через две недели после их знакомства Колесников пригласил ее к себе в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, где он достал с полки стеллажа наркотик порошкообразной формы, находившийся в бумажном свертке, который они совместно употребили. В ДД.ММ.ГГГГ Колесников вновь пригласил ее к себе в гости, где вновь угостил ее «солью», но в этот раз сам Колесников наркотик не употреблял. 

(т.3, л.д.16-18)

Свидетель Свидетель №9 показала, что с ФИО2 они знакомы давно. В один из дней Колесников ночью пришел к ней по месту жительства: 

<

адрес> и у него при себе был «амфетамин», которым он ее угостил, но денег у нее не взял. 

(т.3, л.д.20-22)

Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2 знает со школьных лет. Около четырех месяцев назад Колесников пригласил ее к себе в гости по адресу: 

<

адрес>, сказав, что у него имеются наркотики синтетического происхождения. Придя по его месту жительства, она сказала, что спешит, он пытался ее уговорить остаться, но затем согласился отдать ей наркотик, который поместил в бумажный сверток и передал ей. Забрав наркотик, она ушла домой. До этого случая она также приходила к нему пару раз домой за наркотиком. (т.3, л.д.40-42)

Свидетель Свидетель №10 показала, что с ФИО2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2, который предложил угостить его наркотиком растительного происхождения, но он отказался. В ДД.ММ.ГГГГ года он связывался с ФИО2 по вопросу наличия наркотиков, на что тот ответил отказом. 

Они вновь связались с ФИО2 по телефону в начале ДД.ММ.ГГГГ, и последний сказал, что у него есть наркотик растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером Колесников передал ему наркотик под обиходным названием «бошки» во дворе 

<

адрес> средств он ФИО2 не передавал. 

(т.3, л.д.72-75)

Свидетель Свидетель №11 показал, что с ФИО2 знаком со школьных годов. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Колесников угостил его «бошками» - наркотик был растительной массы в форме кусочков, которые тот отсыпал ему в сверток из фольги от пачки сигарет, денег с него не брал. Затем периодически они поддерживали связь, он звонил ему, как правило, насчет наркотических средств, узнавал о их наличии. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Колесников пришел к нему в гости, предлагал угостить его гашишем, но он отказался, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. 

(т.3, л.д.78-80)

Свидетель Свидетель №6 показала, что знакома с ФИО2 со школы. В ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ней в гости по месту жительства и принес с собой наркотическое средство растительного происхождения. Сам Колесников у нее дома употребил наркотик путем введения в вену, а она употребляла в этот момент «бошки» путем курения, которые ей передал из рук в руки Колесников. При этом наркотик находился в полимерном пакетике с клипсой. (т.3, л.д.83-85)

Из рапортов оперуполномоченного ОНК ОМВД Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ОСН «Гром» был задержан Колесников по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т.1, л.д.37, 89-90) 

Из изученных материалов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) - постановлений о представлении результатов ОРД, рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о проведении ОРМ «Наблюдение» и акта его проведения, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, акта проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут возле 

<

адрес> был задержан Колесников, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты: два одноразовых шприца, одноразовый шприц с жидкостью внутри, бумажные фрагменты с налетом вещества, полимерный пакетик, внутри которого еще полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты> стеклянная трубка с налетом вещества, два полимерных пакетика с растительным веществом, денежные купюры на общую сумму 49 450 рублей, срез с бокового правого кармана брюк, рюкзак серого цвета, а также образцы слюны. (т.1, л.д.21-36, 65-72)

Из акта личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с 11 часов 24 минут до 12 часов 54 минут между 1

<

адрес> у ФИО2 были изъяты вышеуказанные предметы и вещества, а также произведены срезы материи карманов, взяты образцы слюни и сделаны смывы с рук.

(т.1, л.д.51-61)

Из акта личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 40 минут в помещении УПП № по 

<

адрес>, вытекает, что у нее были изъяты: два самодельных курительных стеклянных приспособления с остатками вещества темного цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 50-рублевая денежная купюра, скрученная в трубочку, со следами нагара, шприц с веществом и женская черная сумка. (т.1, л.д.38-47)

Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 01 минуты в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: два шприца с жидкостью светлого цвета, пластиковый баллон с налетом на отверстии основания, электронные весы «

<

данные изъяты>, два пластиковых баллона, один из которых с надписью «

<

данные изъяты>», второй с жидкостью, три пластиковых баллона: первый с надписью «

<

данные изъяты>», второй с жидкостью объемом 1,5 л, третий с налетом порошка; два пластиковых баллона с налетом вещества; 9 пластиковых баллонов с налетом вещества, стеклянная бутылка с жидкостью и надписью «

<

данные изъяты>», полимерный пакет, внутри которого моток фольги, бумажные фильтры и два одноразовых шприца, бумажный сверток с растительным веществом, пластиковый противогаз, 2 пары электронных весов, два бумажных свертка с порошкообразным веществом, множество индикаторов из лакмусовой бумаги, 3 шприца с веществом.

(т.1, л.д.73-88)

Указанные предметы, наркотические средства и психотропные вещества были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением данные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1, л.д.140-147; т.2, л.д.126-130, 132-137, л.д.139-144, 146-155, 159-164,176-179, 180-188; т.3, л.д.162-166, 183-188)

Изъятые у ФИО2 и Свидетель №1 сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» соответственно были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и выявлено, что в телефоне «

<

данные изъяты>» имеется значительное количество переписок с иными лицами, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. фотоиллюстрации формулы изготовления наркотиков, фотографии наркотиков растительного и синтетического происхождения. 

Постановлением данные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1, л.д.148-183)

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №12 были изъяты выписка о движении денежных средств по его банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чек операции по переводу денег от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 был осуществлен денежный перевод на сумму 3 600 рублей пользователю «ФИО1 К.» с абонентским номером № (который принадлежит ФИО2). При этом в ходе осмотра Свидетель №12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 3 600 рублей за приобретение наркотика. (т.3, л.д.28-38)

Из изученных материалов ОРД - постановления о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона ФИО2 №, аудиозаписи разговоров представлены на компакт-диске.

(т.4, л.д.2-5)

Указанный CD-R диск с аудиофайлами был прослушан, в т.ч. с участием свидетеля Свидетель №10, о чем составлены протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и третьими лицами постоянно велись разговоры, связанные с незаконным сбытом подсудимым другим лицам наркотических и психотропных средств как безвозмездно, так и за денежные средства. 

При этом после прослушивания аудиозаписи Свидетель №10 показал, что опознает себя и ФИО2 по голосам и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО2 возле 

<

адрес>, где последний передал ему наркотик под обиходным названием «бошки» в виде нескольких «ляпок», помещенных в бумажный сверток. 

Постановлением вышеуказанные документы и компакт-диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.4, л.д.12-75)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, представленная по запросу от ПАО «

<

данные изъяты>» на CD-R диске. Так, установлено, что Колесников в разное время, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ выходил на связь с потребителями наркотиков Свидетель №10 по № и Свидетель №11 по №.

Постановлением CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(т.4, л.д.81-86)

Согласно справкам о физико-химических исследованиях (далее - ФХИ) были исследованы изъятые у ФИО2, Свидетель №1 и по месту жительства подсудимого предметы и вещества (далее приведено по номерам ФХИ): 

- № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного пакетика с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,798 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 1,778 грамма;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых находится в запаянном полимерном пакетике, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 2,086 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,1 гр. от каждого вещества, возвращено 1,886 грамма; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ - растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 0,416 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества, возвращено 0,316 грамма; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 13,761 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 гр., возвращено 13,741 грамма;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 11,896 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 гр., возвращено 11,876 грамма. (т.1, л.д.111, 112, 114, 115, 116)

В соответствии с заключениями судебных физико-химических экспертиз (далее – ФХЭ) представленные на экспертизы предметы и вещества являются либо содержат (далее приведено по номерам ФХЭ): 

- № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 1,886 грамма;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,316 грамма; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ - на внутренних и наружных поверхностях двух стеклянных трубок обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - вещества содержат в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 13,741 грамма, 1,778 грамма и 11,876 грамма соответственно;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – жидкость в одноразов шприце объемом 2,0 мл содержит в своем составе психотропное вещество 4-фторамфетамин (4-FA), производное амфетамина, массой сухого остатка 0,08 грамма; на внутренней поверхности шприца однократного применения и на поверхности фрагмента бумаги обнаружены следы психотропного вещества 4-фторамфетамина (4-FA), производного амфетамина:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество в полимерной бутылке содержит в своем составе психотропное вещество 4-фторамфетамин (4-FA), производное амфетамина, массой 0,778 грамма; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ - на поверхностях двух шприцев однократного применения, четырех фрагментах бумажных фильтров обнаружены следы психотропного вещества 4-фторамфетамина (4-FA), производного амфетамина, на поверхностях стеклянной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, обнаруженное в восьми полимерных бутылках, содержит в своем составе психотропное вещество 4-фторамфетамин (4-FA), производное амфетамина, общей массой 13,857 грамма; на поверхностях полимерной бутылки, шприца однократного применения обнаружены следы психотропного вещества 4-фторамфетамина (4-FA), производного амфетамина; на поверхностях трех пар электронных весов обнаружены следы психотропного вещества 4-фторамфетамина (4-FA), производного амфетамина, и наркотического средства тетрагидроканнабинола; на поверхности полимерной бутылки объемом 0,5л обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - на поверхностях фрагментов бумаги обнаружены следовые количества психотропного вещества 4-фторамфетамина (4-FA), производного амфетамина; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость в стеклянной бутылке объемом 235 мл является прекурсором - ацетоном концентрацией 98,5 %; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – вещества, находящиеся в полимерных пакетиках с клипсами и бумажных свертках, содержат в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массами 13,741 грамма, 1,778 грамма и 11,876 грамма.

(т.2, л.д.3-5, 9-11, 16-18, 31-34, 38-41, 45-48, 52-55, 60-63, 

68-73, 78-83, 88-96, 100-103, 107-110; т.3, л.д.156-160)

На основании заключения судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном бумажном пакете № (бумажном свертке, в котором находилось наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), изъятое по месту жительства ФИО2 – 

<

адрес>) обнаружен пот (Объект №), который произошел в результате смешения пота ФИО2 и одного неизвестного лица. 

(т.3, л.д.169-181)

Допросив подсудимого, выслушав свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере доказанной.

Его вина подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными в суде письменными материалами по уголовному делу: материалами ОРД, протоколами личных досмотров и осмотра жилища, прослушиванием фонограмм телефонных переговоров, осмотров предметов, документов и аудиозаписей, постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, справками ФХИ, заключениями ФХЭ и судебно-генетической экспертизы, иными указанными выше материалами дела.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению. 

Условий считать, что Колесников себя оговорил, не имеется, поскольку подсудимый давал последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после неоднократного разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и статей 46, 47 УПК РФ, всякий раз в присутствии своего защитника.

Его показания носят развернутый, подробный характер, в деталях совпадают с другими собранными и изложенными выше доказательствами. 

Также как у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимого ФИО2 оговорили свидетели по делу, т.к. каких-либо неприязненных отношений ни с кем из них по делу не выявлено. 

Действия сотрудников полиции были связаны с выполнением ими своих должностных обязанностей, что также не может свидетельствовать о наличии у них какой-либо личной заинтересованности в исходе дела при даче ими показаний.

Как видно из содержания протоколов личного досмотра задержанных, осмотров предметов и обследования жилища, они были выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и при соблюдении прав участников данных действий. Все протоколы были удостоверены их подписями, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем изъятые предметы и вещества были осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов и постановлениями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» послужили рапорты оперативных сотрудников полиции о наличии сведений о признаках совершаемого ФИО2 в 

<

адрес> преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества. Данные рапорты обладали достаточным количеством информации, необходимой для организации и проведения ОРМ в отношении подсудимого.

Каждый раз ОРМ по уголовному делу осуществлялись на основании утвержденного надлежащим образом постановления о его проведении, все результаты ОРМ были оформлены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года.

В последующем результаты ОРД с оформлением соответствующих процессуальных документов были переданы органам предварительного следствия и приобщены следователем к уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ.

Исходя из чего, все полученные по делу доказательства необходимо признать допустимыми, и они могут быть положены в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что умысел у ФИО2 на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества возник независимо от каких-либо действий сотрудников правоохранительных органов, был обусловлен жаждой наживы за счет совершения преступных действий, в связи с чем основания считать о наличии в какой бы то ни было форме подстрекательства со стороны должностных лиц полиции отсутствуют. 

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт имевшихся у него наркотических средств и психотропного вещества разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотики и психотропное вещество у него лично, заранее договорившись о месте встрече и виде наркотического средства или психотропного вещества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц психотропного вещества 4-фторамфетамина (4-FA), являющегося производным амфетамина, массой 14,715 грамма, т.е. в крупном размере и наркотических средств - ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), производного N-метилэфедрона, массой 27,455 грамма, т.е. в крупном размере, каннабиса (марихуаны), массой 0,416 грамма и гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2,086 грамма, т.е. в значительном размере.

Однако подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства с психотропным веществом были изъяты из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Амфетамин и все его производные являются психотропным веществом, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления от 07.07.2011г. № 540). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером психотропного вещества – амфетамина - является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 2 граммов и до 25 граммов. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. 

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который по своему виду относится к опасному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. 

Суд отмечает, что две явки с повинной от подсудимого были получены оперуполномоченным ОНК ОМВД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО2 с поличным в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», что исключает возможность считать их как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч.1 ст.142 УПК РФ). 

В то же время изложенные подсудимым сведения в данных явках, а также в объяснениях об обстоятельствах незаконных приобретения наркотических средств и изготовления психотропного вещества, о которых сотрудникам правоохранительных органов ничего известно не было, свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию преступления. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, включая находящуюся в декретном отпуске по уходу за грудным ребенком сожительницу Свидетель №1 и пожилую мать подсудимого, данные о личности: Колесников 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома 

<

данные изъяты> Указанные изменения в психической деятельности не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской, социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости от других стимуляторов средней стадии. 

(т.3, л.д.5-8)

Учитывая активную позицию ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебном заседании по защите собственных интересов, суд с мнением экспертов соглашается. У суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «б» ч.2 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ). 

С учетом приведенного выше суд условий для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, а также назначения принудительных работ либо иного вида наказания не находит. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, тот факт, что преступление не было доведено до конца, и все наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота, исходя из принципа справедливости наказания, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую применению не подлежат.

В связи с тем, что изъятый у ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» использовался подсудимым в преступной деятельности, как средство совершения преступления, суд в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считает его подлежащим конфискации в доход государства. 

В то же время обнаруженные при личном досмотре подсудимого денежные средства в сумме 49 450 рублей подлежат возврату по принадлежности, поскольку доказательств их использования в преступной деятельности либо, что они были добыты в результате совершения преступления, в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3-1, ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства (с учетом проведенных физико-химических исследований и экспертиз) – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 13,701, 1,738, 11,836 грамма, каннабис (марихуана) массой 0,216 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,686 грамма, психотропное вещество 4-фторамфетамин (4-FA) массой 0,08, 0,758, 13,697 грамма, все фрагменты бумаги со следовым количеством 4-фторамфетамина (4-FA), жидкости объемом 2 мл в шприце, 819 мл и 251 мл в двух полимерных бутылках, все полимерные, бумажные пакеты и свертки, ацетон 98,5 % объемом 230 мл в стеклянной бутылке, все одноразовые шприцы, в том числе с наслоениями на поверхностях, картонную коробку, все полимерные бутылки, в том числе с наслоениями на поверхностях, полимерные бутылки с петролейным эфиром и азотной кислотой, четыре фрагмента бумажных фильтров со следами 4-фторамфетамина (4-FA) в полимерном пакете, все стеклянные трубки со следами тетрагидроканнабинола, отрезок ткани, полнолицевой респиратор (противогаз), фольгу, бумажные фильтры, полимерную емкость с лакмусовой бумагой, три пары электронных весов, марлевые тампоны и ватные палочки, денежную купюру номиналом 50 рублей – уничтожить; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства;

- денежные купюры на общую сумму 49 450 рублей, рюкзак серого цвета и женскую сумку черного цвета, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и ПАО «

<

данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности;

- выписку по движению денежных средств по банковскому счету и чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>», 2 CD-R диска с записями телефонных разговоров и детализацией абонентских соединений, стенограммы прослушивания телефонных переговоров – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов