№2а-1200/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сысоевой Ж.В.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1

при секретаре Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, установлении административных ограничений, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Благовещенским районным судом Амурской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом того, что ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и определить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений по заявленным требований, а также наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия административного ответчика, суд признает отказ административного ответчика от участия в судебном заседании его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что, в соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Благовещенским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Благовещенского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ с приговором мирового судьи судебного участка № Амурской области по Серышевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором Благовещенского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 50 действующих взысканий, поощрений не имеет.

Постановлением начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью соблюдения цель и задач административного надзора, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде: обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Рассматривая требования о наложении запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что преступление совершено Белым Н.В. в состоянии опьянения требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что данные административные ограничения достаточны для индивидуального профилактического воздействия.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде: 

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение всего периода надзора для регистрации 1 (Один) раз в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Феоктистова