Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2020 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> РД Усманова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, без постоянного места жительства и регистрации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле железнодорожного моста, расположенного на 

<

адрес> вокзала 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица по имени Сергей, сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находились два свертка из полимерного материала синего и белого цветов с наркотическим средством героин, после чего незаконно хранил их под матрасом своей кровати, по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство между посадочным местом № и боковой стенкой автобуса марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «Н 451 ВК 05РУС», на котором он следовал в качестве пассажира, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, сотрудниками полиции в ходе визуального осмотра салона автобуса марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№», между посадочным местом № и боковой стенкой автобуса был обнаружен принадлежащий ему сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находились два свертка из полимерного материала синего и белого цветов с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета - героин, общей массой 1,58 грамм, которое было изъято сотрудниками полиции, что является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Соблюдены иные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими изложенными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8), 

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством героин, массой 1, 58 граммов,

- показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 54-55), ФИО5 (л.д. 56), 

- опрошенных по материалу водителя автобуса ФИО6 (л.д.9-10), ФИО7 (л.д. 13-14), ФИО8 (л.д. 16-17),

- показаниями самого ФИО1, данными им при допросе его в присутствии защитника в качестве обвиняемого (л.д. 40-43) о фактических обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и перевозке наркотического средства. 

Каких-либо оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости перечисленных выше доказательств у суда не имеется. 

Соответственно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Полагает необходимым, в соответствии со ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для возвращения дела прокурору, прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется. 

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 15, 25 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Учитывается, что подсудимый отрицательно охарактеризован по последнему месту жительства (л.д. 99), он не имеет своей семьи, детей, не трудоустроен, не имеет определенного места жительства, на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит (л.д. 100-101), не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом, не нуждается в лечении от наркомании – соответственно не имеется оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый в заседании в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует и полное признание им вины, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается как смягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Таким образом, индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, суд с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного, хранимого и перевозимого наркотического средства, данных о личности подсудимого считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить самое строгое наказание в виде реального лишения свободы, не находя исключительных оснований для применения в его отношения ст. 64 УК РФ или назначения, в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует, хотя ранее лишение свободы он отбывал, суд, считает возможным на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть определено в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вместе с тем, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу: – полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство героин, массой 1, 58 гр., три бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с рук гр-на ФИО1, и контрольный ватный тампон, а также полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон модели «Самсунг GALAXY mini», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: – полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство героин, массой 1, 58 гр., три бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с рук гр-на ФИО1, и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, а также полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон модели «Самсунг GALAXY mini», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья