Дело № 5-101-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, -Дата- г.р., проживающего по адресу: ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи из ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Как усматривается из протокола об административном № от -Дата-, -Дата- около 00.30ч. ФИО4 вместе с подругой ФИО1 и ее сожителем ФИО3 находились у подъезда .... Между ФИО4 и ФИО6, который около 00.00ч. приходил в квартиру ее знакомой, произошел конфликт. В начавшийся конфликт вмешалась ФИО2, которая получила удар в область лица от ФИО7, после чего, он же толкнул руками ФИО4, от чего последняя упала на землю и ощутила сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО4 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имелось.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из материалов дела, а именно, объяснений ФИО2, ФИО3 установлено, что между ФИО6 и ФИО4 произошел конфликт, при этом из их объяснений не следует, что во время конфликта ФИО6 нанес побои ФИО4.

Из объяснений самой ФИО4, имеющихся в материалах дела, установлено, что ФИО6 побои ей не наносил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков