Дело № 2-123/2019

УИД 43RS0016-01-2019-000162-66 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 403 250,00 рублей, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО3, нарушившего п.п. 1.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении им автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого другой автомобиль - «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения, а его водителю ФИО2 был причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 по полису ОСАГО была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которым обстоятельства указанного выше ДТП были признаны страховым случаем, в связи с чем, произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в сумме 101 650,00 рублей. Кроме того, во исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО1 стоимости ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» и расходов по проведению оценки в общей сумме 301 600,00 рублей. Итого, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, составила 403 250,00 рублей. 

На момент совершения ДТП ответчик ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу требований ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» является основанием для предъявления к нему регрессных требований страховщиком. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований и судебных расходов в сумме 7 232,50 рубля. 

Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. 

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в вынесении решения суда в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО3 об уважительности причин неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей. 15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно части 1 статьи 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (п.а,б ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО»)

В соответствии с пунктом б/ части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Право регрессного требования страховщика предусмотрено так же пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, согласно которого если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> км. автодороги Киров-Советск- Яранск ФИО3, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени ФИО3 в нарушение п.п.10.1, 1.3, 1.4, абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, на управляемом им автомобиле выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО1, которым в момент ДТП управлял ФИО2. В результате ДТП автомобиль «Toyota Yaris» был поврежден, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП ответственность ФИО3 при управлении им автомобилем «Subaru Forester» была застрахована по полису ОСАГО страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», которым по заявлению потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения (в связи с причинением вреда здоровью) в сумме 101 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № от указанной даты. 

Кроме того, решением Первомайского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля «

<

данные изъяты>», в общей сумме 301 600 рублей, из которых 289 600 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 12 000 рублей- стоимость оценки ущерба. 

Выплата данного страхового возмещения произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от указанной даты.

Таким образом, совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в результате виновных действий ответчика ФИО3, чья обязательная гражданская ответственность при управлении транспортными средствами была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», было совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам которого указанным страховщиком за ФИО3 произведено страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 403 250 рублей (101 650+301 600). Поскольку ФИО3 в момент совершенного по его вине ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обоснованно и на законных основаниях, в соответствии с положениями п.б ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» предъявил к нему регрессные требования о взыскании выплаченного страхового возмещения, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 232,50 рубля. 

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 403 250,00 рублей и судебные расходы в сумме 7 232,50 рубля, а всего 410 482,50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 28.06.2019. 

Судья Н.В.Дербенёва.