Дело № 5-1016/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года, в 10:30 часов, по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Qashqai», г/н ..., нарушил п.п. 8.12, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, то есть при движении задним ходом во дворе дома не убедился в безопасности выполняемого манёвра, совершил наезд на пешехода Ъ., в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им объяснения от 16.05.2017 и 18.05.2017 в части того, что 16.05.2017, около 10:30 часов, он управлял технически исправным автомобилем «Nissan Qashqai», г/н ..., двигался в районе дома ..., погода была ясной, сухой асфальт. Отъезжая от парковки задним ходом, он не убедился в безопасности выполняемого манёвра, совершил наезд на пешехода. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что сзади его автомобиля на асфальте сидел мужчина лет 60-ти, после чего он сразу же вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГАИ. В результате ДТП его автомобиль повреждений не имеет. Также в суде пояснил, что вину во вменённом правонарушении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения за случившееся. Какой-либо материальный и моральный ущерб потерпевшему не возмещал. Также пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 36000 рублей, ежемесячно он платит кредитные обязательства в размере около 17000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Ъ. подтвердил данное им объяснение от 16.05.2017, согласно которому 16.05.2017, около 10:30 часов, он шёл домой с остановки на .... Проходя во дворе одного из домов мимо школы неожиданно слева от него начал движение автомобиль чёрного цвета и совершил не него наезд, после чего его доставили в больницу. 

Кроме пояснений самого ФИО1, потерпевшего Ъ., факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 564729 от 16.06.2017, согласно которому 16 мая 2017 года, в 10:30 часов, по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Qashqai», г/н ..., нарушил п.п. 8.12, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, то есть при движении автомобиля задним ходом во дворе дома не убедился в безопасности выполняемого манёвра, совершил наезд на пешехода Ъ., в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью, что следует из заключения эксперта № 963-Г. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, согласно которому 16.05.2017, в 10:30 часов, в ДЧ ГИБДД от ССМП поступила информация о наезде автомобиля на пешехода по адресу: ..., через 5 минут на место ДТП прибыл ПА-433;

- протоколом серии 70 ТА № 008527 осмотра места происшествия административного правонарушения от 16.05.2017;

- схемой административного правонарушения от 16.05.2017, где зафиксировано место наезда на пешехода;

- фототаблицей к материалу;

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой 16.05.2017, в 10:55 часов, Ъ. с диагнозом «Ушиб грудной клетки» госпитализирован в травматологическое отделение данного учреждения;

- копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации на автомобиль «Nissan Qashqai», г/н ...;

- копией страхового полиса ФИО1 на автомобиль «Nissan Qashqai», г/н ...;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 408 от 16.05.2017, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- копией журнала вызова о произошедшем ДТП наезде на пешехода около 10 час 30 мин по ...; 

- заключением эксперта № 963-Г от 05.06.2017, из которого следует, что Ъ. находился на стационарном лечении в период с 16.05.2017 по 20.05.2017 с диагнозом «Ушиб грудной клетки слева». Выраженный болевой синдром. По данным локального осмотра - по передне-боковой поверхности грудной клетки слева умеренный отёк, болезненность, при пальпации и осевой нагрузке боли усиливаются. Ушиб грудной клетки слева у Ъ. причинён действием твёрдых тупых предметов, какими могли быть выступающие части автотранспорта при его наезде на пешехода, с последующим его падением и ударом о дорожное покрытие и относится к категории лёгкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008). Давность причинения в срок 16.05.2017 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2017;

- данными об административных правонарушениях на ФИО1

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Знак 5.21 ПДД РФ определяет, что «Жилая зона» - это территория, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Знак 5.22 ПДД РФ определяет «Конец жилой зоны».

На основании п. 17.4 ПДД РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 нарушил п. 8.12, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, в результате чего Ъ. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, также ФИО1 вину полностью признал, принёс извинения за случившееся, вызывал на место происшествия скорую помощь и ГАИ. 

Учитывая всё вышеизложенные обстоятельства, а также санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в Отделение Томск г. Томск:

УИН: 18810470170040029475;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 701701001;

Номер счёта получателя платежа: 40101810900000010007;

КБК: 18811630020016000140;

БИК: 046902001;

ОКТМО: 69701000.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

30 июня 2017 года.

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1016/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.