дело № 2-250/2019

24RS0054-01-2019-000020-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 06.11.2014 года ПАО «Сбербанк» предоставило по кредитному договору 

<

***> ФИО1 потребительский кредит в размере 330000 рублей под 22,5 % годовых на срок до 06.11.2020 года. Последний платеж в погашение кредита произведен 28.02.2017 года. Принятые ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись им ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно. Для взыскания задолженности банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный, однако 13.06.2018 года судебный приказ был отменен. По состоянию на 23.11.2018 года сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 282328 рублей 55 копеек, из которых просроченная судная задолженность - 197019 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 83364 рубля 54 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 967 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты - 977 рублей 53 копейки. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 282328 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.02.2018 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 06.11.2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору 

<

***> (индивидуальные условия кредитования) ФИО1. кредит в размере 330000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления из расчета 22,50 % годовых. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором 

<

***>; графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению. 

Факт выдачи истцом денежных средств ФИО1 в сумме 330000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, где указано, что 06.11.2014 года на счет № ФИО1 зачислена сумма кредита в размере 330000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 перед ним выполнил.

В июле 2015 года в Устав ОАО «Сбербанк России» внесены изменения, согласно которым название банка приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное название - ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6, 8 кредитного договора 

<

***> от 06.11.2014 года погашение кредита производится 60-ю ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщик ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме.

В августе 2017 года ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 25.04.2018 судебный приказ от 29.08.2017 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2014 года за период с 30.11.2016 года по 01.06.2017 года отменен по заявлению ФИО1.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету ФИО1 с 20.08.2018 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора от 06.11.2014 года 

<

***> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору от 06.11.2014 года 

<

***> ПАО «Сбербанк России» 19.11.2018 года направил заемщику ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования Банка заемщиком не удовлетворены.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору основаны на законе. Уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 4 и 12 кредитного договора (индивидуальными условиями кредитования).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 23.11.2018 года составила 282328 рублей 55 копеек, в том числе просроченная судная задолженность - 197019 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 83364 рубля 54 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 967 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты - 977 рублей 53 копейки.

Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком ФИО1 не оспорен. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ознакомлен. Возражения относительно заявленных требований от ФИО1 в суд не поступали, своего расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

С учетом этого исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 рубля 29 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями № 6668872 от 14.08.2017 года на сумму 2823 рубля и № 599150 от 13.12.2018 года на сумму 3200 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 ноября 2014 года в сумме 282328 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность - 197019 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 83364 рубля 54 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 967 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты - 977 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 рубля 29 копеек, а всего 288351 рубль 84 копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 26 февраля 2019 года.

Председательствующий О.В. Сазонова