Дело 1-102/2024

Дело № 12201900008000480

15 RS 0007-01-2023-000652-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 04 декабря 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретарях судебного заседания Казиевой М.Т., Келехсаевой Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаевой А.О., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> РСО-Алания – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 его защитника – адвоката Караевой З.А., представившей удостоверение ........ и ордер № ХХ 0056 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

дата> в д. Н. Аремзяны, 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> (социальный приют), имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

-приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Президиума Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата> наказание снижено до 4 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от 

<

дата> не отбытая часть наказания заменена, на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 29 дней;

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата> приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> изменен, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата> приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, изменен и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 

<

дата>, по отбытию срока наказания;

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алании от 

<

дата> ФИО5 продлён испытательный срок, назначенный вышеуказанным приговором от 

<

дата>, на 2 месяца. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> условное осуждение отменено и ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 

<

дата>. Неотбытая часть наказания составила 8 месяцев 29 дней;

-приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> условное осуждение ФИО5 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 

<

дата>. Неотбытая часть наказания составила 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней;

-приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> и Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором мирового судьи судебного участка ........ Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> и приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и 

<

дата>, постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ........ Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, а также приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором Советского районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО- Алания от 

<

дата>, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов. 

-приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев. По ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>), по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> (с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>), и ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное ФИО5 по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата>, приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, изменен. ФИО5 снижено назначенное наказание по всем трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, резолютивная часть приговора в части назначенного наказания изложена в следующей редакции: «признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 10 (десять месяцев); -по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> (с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания от 

<

дата>), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> (с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>), и ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное ФИО5 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, и с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Указанные преступления ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата>, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства «марихуана» прибыл на восточную окраину 

<

адрес> РСО-Алания. В продолжение своего преступного умысла, ФИО5, прошел на участок поля, расположенного на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, географические координаты местности 43?14?23? с.ш. 44?32?33? в.д., где стал собирать в заранее приготовленный черный полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», после чего, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, направился в 

<

адрес> РСО-Алания. 

<

дата> примерно в 13 часов 45 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, на участке полевой грунтовой дороги, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, географические координаты местности 43?14?24? с.ш. 44?32?29? в.д., сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен и там же досмотрен ФИО5 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут у которого в правом кармане надетой на нем спортивной мастерки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61,138 грамма, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Он же, 

<

дата>, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время, органом предварительного расследования не установлено, проходя по 

<

адрес> РСО-Алания, когда у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, против воли проживающих в нем лиц, ранее с которыми он знаком не был. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что незаконно проникает в чужое жилище, предвидя, что своими действиями нарушает конституционное право проживающего в нем лица, на неприкосновенность жилища, не имея разрешительных документов на проникновение, действуя против воли и согласия проживающего в нем лица – ранее ему незнакомого ФИО6, 

<

дата>, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, незамеченным проник через незапертую входную дверь в помещение кухни домовладения ........, по 

<

адрес> РСО-Алания, чтобы отдохнуть и согреться. В это же время, из спальной комнаты указанного домовладения, вышел ФИО6, который стал требовать, чтобы ФИО5 немедленно покинул его жилище. Однако, на неоднократные требования ФИО6, покинуть его домовладение, ФИО5 не реагировал, продолжая находиться в его жилище против его воли и согласия. 

Он же, 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время, органом предварительного расследования не установлено, находясь на 

<

адрес> РСО-Алания, зашел в магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, ......... Находясь на территории указанного магазина, ФИО5 обратил внимание на принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 2 800 рублей, находящиеся на прилавке, расположенном слева от входа в магазин, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения реализации задуманного, ФИО5, желая отвлечь ФИО7, попросил ее продать ему сигареты. На его просьбу ФИО7 отвернулась к прилавку. Тогда же руководствуясь корыстным мотивом, ФИО5 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время, органом предварительного расследования не установлено находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ........, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись свободным доступом к денежным средствам ФИО7, удостоверившись, что его никто не видит, тайно похитил с прилавка имущество ФИО7 – денежные средства в размере 2 800 рублей. Удерживая при себе вышеуказанное имущество, ФИО5 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО5 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что 

<

дата>, он находился дома, и решил употребить листья дикорастущей конопли. С этой целью, он вышел на улицу, где остановил попутную автомашину такси, марки «ВАЗ 2107» белого цвета. На указанной автомашине примерно в 13 часов 30 минут он доехал до окраины 

<

адрес> РСО-Алания, вышел из автомашины и направился в сторону поля, расположенного справа по ходу движения. Пройдя в поле, и найдя кусты дикорастущей конопли, он надел на руки, заранее приготовленные им перчатки, и стал обрывать и складывать листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, в заранее приготовленный черный полиэтиленовый пакет. Спустя примерно 10 минут, он нарвал необходимое ему количество листьев конопли, после чего снял с рук перчатки и выкинул их. Далее он перевязал пакет и положил его в правый карман надетой на нем спортивной мастерки, и направился на выход с поля. В тот момент как он стал подходить к автодороге, примерно в 13 часов 45 минут, к нему подъехали сотрудники полиции, представили ему двух понятых. После этого всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить ему личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем спортивной мастерки обнаружил вышеуказанный пакет с коноплей, который он изъял, упаковал и опечатал, на котором поставили свои подписи он и двое понятых. Затем полицейским был составлен протокол досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, и расписались. После этого они все вместе направились в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных помещений, у него были отобраны смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается. т. 2 л.д. 115-122.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО5, полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО5 согласно которых 

<

дата>, сотрудниками ОБ ППСП проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также на выявление лиц, употребляющих наркотические средства на территории 

<

адрес> РСО-Алания, с этой целью ими были приглашены представители общественности ФИО9, и ФИО10 В ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 13 часов 40 минут, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, ими был остановлен мужчина, шедший со стороны поля, вдоль дороги. Указанный мужчина представился ФИО5 После этого он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра, он предложил ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотики, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем он приступил к производству личного досмотра ФИО5, в ходе которого в правом кармане надетой на нем мастерки он изъял черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась растительная масса, с характерным запахом растения конопля, который был упакован и опечатан, на которой расписались понятые и сам ФИО5 После этого он составил протокол личного досмотра ФИО5, с которым после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем они проехали в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, в присутствии тех же понятых, у ФИО5 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны, на котором расписались участвующие лица. т.1 л.д. 122-125.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО5 т. 1 л.д. 122-125.

-показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО5 согласно которых 

<

дата>, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве представителя общественности, для участия в проводимых ими рейдовых мероприятиях по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Помимо него сотрудниками полиции так же был приглашен второй представитель общественности ФИО10 Примерно 13 часов 30 минут на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции был остановлен мужчина который представился ФИО5 Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом наружном кармане надетой на нем мастерки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО5 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Пакет был изъят, упакован и опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он, ФИО10, и ФИО5 направились в отдел полиции 

<

адрес>, где у ФИО5 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны, после чего на них поставили свои подписи все участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились, и расписались. т.1 л.д. 241-244.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО5 т. 1 л.д. 245-248.

-протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств) согласно которого 

<

дата>, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут произведен личный досмотр ФИО5 у которого в правом кармане надетой на нем черной мастерки обнаружен серный полимерный пакет с массой серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля». т. 1 л.д. 6-10.

-заключением эксперта ........ от 

<

дата> согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятая у ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы 58,058 гр. После проведения экспертизы, возвращаемая расчетная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 54,978 гр. При проведении экспертизы было израсходовано 3,08 гр. наркотического средства. Согласно представленной копии справки об исследовании ........ от 

<

дата>: «первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 61,138 гр.; при проведении исследования было израсходовано 3,08 гр., наркотического средства. т. 1 л.д. 29-34.

-протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО5, в присутствии защитника указал на участок поля, расположенный, в 2-х метрах от обочины дороги, с географическими координатами 43°14?23? северной широты 44°32?33? восточной долготы, на котором произрастает различная растительность, в том числе и кусты высотой 100-120 см., внешне схожие с кустами дикорастущей конопли и пояснил, что 

<

дата>, именно в указанном месте, с подобных кустов он нарвал для личного потребления их листья и части. Далее ФИО5 указал на участок полевой грунтовой дороги, с географическими координатами 43°14?24? северной широты 44°32?29? восточной долготы, и пояснил, что 

<

дата>, в этом месте он был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии провели ему личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ему черный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. т. 1 л.д. 133-140.

-протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому ФИО5, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания с географическими координатами 43°14?23? северной широты 44°32?33? восточной долготы. Осматриваемый участок размерами примерно 20х20 м., на котором произрастает различная растительность, и пояснил, что 

<

дата> после того, как он сорвал необходимое количество конопли, он снял надетые на его руки перчатки и выбросил их на осматриваемом участке. т. 1 л.д. 141-144.

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 54,978 грамма в пересчете на высушенное состояние, изъятое у ФИО5 т. 1 л.д. 232-238.

Подсудимый ФИО5 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что 

<

дата>, примерно в послеобеденное время он поехал в 

<

адрес> РСО-Алания по личным делам. После того, как он закончил свои дела, он зашел в один из продуктовых магазинов, где купил пиво. Выпив пиво, он почувствовал усталость, после чего ему стало холодно. Тогда же он решил зайти к кому-нибудь в гости, чтобы немного отдохнуть и согреться. Примерно в 20 часов 30 минут указанного дня, он дошел до 

<

адрес> РСО-Алания и решил зайти туда. Толкнул входную дверь от себя, он направился вглубь двора, при этом, не оповестив никого из жильцов, которые на тот момент могли находиться внутри, о своем визите. Так как во дворе домовладения никого не было, и ему никто не ответил, он решил пройти в одно из жилых помещений. Тогда же он увидел, что в левой части домовладения, в одной из комнат горит свет, и прошел в указанную комнату. Открыв дверь, он вошел в помещение кухни. В это же время, на кухню с соседней комнаты зашел ранее незнакомый ему мужчина, как ему впоследствии стало известно ФИО6 хозяин указанного домовладения и проживает в нем один. Тогда же ФИО6 стал задавать ему вопросы о том, кто он такой и почему находится у него в доме. На его вопрос он ответил, что пришел в гости, чтобы отдохнуть и немного согреться. После чего ФИО6 стал прогонять его из своего домовладения. На его требования он в грубой форме отвечал отказом, так как хотел отдохнуть и согреться. Примерно через 5 минут, в связи с тем, что он отказывался покидать указанное домовладение, ФИО6 обратиться к сотрудникам полиции. Так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и хотел отдохнуть и согреться, он вновь отказался покидать указанное домовладение и продолжил стоять на кухне. Спустя некоторое время в домовладение ФИО6 приехал сотрудник полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции. Вину свою в незаконном проникновении в домовладение, признает в полном объеме. т. 2 л.д. 115-122.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО5 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО6

Суд считает, что помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

-показаниями потерпевшего ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния, совершенного ФИО5 согласно которых, 

<

дата>, он день находился дома один. Примерно в 20 часов 30 минут находясь в спальной комнате домовладения, его внимание привлек шум, который доносился со стороны кухни. Зайдя на кухню, он увидел там ранее незнакомого ему мужчину, как впоследствии ему стало известно ФИО5 Как он понял, ФИО5 беспрепятственно прошел в жилое помещение через главный вход, так как входная дверь на тот момент не была закрыта на замок. Тогда же он обратился к ФИО5, и поинтересовался у него о том, кто он такой и что он делает в его домовладении. На это ФИО5 ответил ему, что он зашел в его домовладение, чтобы отдохнуть и согреться. При этом он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что на его неоднократные просьбы покинуть территорию его домовладения указанный мужчина отвечал отказом, он позвонил в полицию. Спустя некоторое время приехал сотрудник полиции, который задержал ФИО5 в его домовладении, а также он обратился с письменным заявлением в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. До указанного момента он с ФИО5 знаком не был, и в его домовладении он никогда не бывал. т.1 л.д. 200-204.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО5 согласно которых 

<

дата>, 20 часов 35 минут, ему от начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания поступило указание, чтобы он выехал по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где неустановленное лицо без согласия собственника проникло в жилое домовладение. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему вышел мужчина, который представился ФИО6, который пояснил, что в его домовладение против его воли вошел ранее не знакомый ему мужчина. После этого он вместе с ФИО6 прошел на кухню указанного домовладения, где ФИО6 ему указал на мужчину, который без его ведома, и разрешения находится в его домовладении. Далее, он, обратившись к указанному мужчине, представился, при этом предъявил служебное удостоверение, после чего поинтересовался у него, что он делает в домовладении ФИО6, а также попросил представиться. На это указанный мужчина представился ФИО5 и пояснил, что зашел в указанное домовладение, чтобы отдохнуть и согреться без ведома и разрешение хозяина. После чего ФИО5 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где у него было получено объяснение. т. 2 л.д. 91-94.

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 указал на кухню домовладения ........ по 

<

адрес>, куда он 

<

дата>, примерно в 20 часов 30 минут, прошел без ведома и разрешения ФИО6 т. 1 л.д. 178-182.

-протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО6 от 

<

дата>, согласно которому ФИО6, указал на кухню домовладения ........ по 

<

адрес> РСО-Алания, куда без его ведома и разрешения проник ФИО5 т. 1 л.д. 215-220.

Подсудимый ФИО5 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что 

<

дата>, вечером он поехал в 

<

адрес> РСО-Алания по личным делам. Примерно в 20 часов 10 минут, он находился на 

<

адрес>. Тогда же он зашел в продуктовый магазин, расположенный на указанной улице, он поздоровался с продавцом магазина, как ему стало известно ФИО7, после чего стал осматривать ассортимент. Тогда же он обратил внимание, что на прилавке магазина, расположенном слева от входа в магазин, находятся денежные средства. Сколько там было денег, он сразу не понял, однако увидел, что там была купюра достоинством 1 000 рублей, и еще несколько купюр достоинством по 100 рублей. Тогда же он решил похитить указанные деньги. С этой целью он решил отвлечь ФИО7 и попросил ее, чтобы она ему продала сигареты. ФИО7 отвернулась к полке с сигаретами, расположенной за прилавком, стояла к нему спиной. Убедившись в том, что ФИО7 его не видит, он сразу же взял указанные деньги и вышел из магазина. Перейдя дорогу, он остановился, и посчитал похищенные им деньги, сумма оказалась 2 800 рублей. При этом 2 купюры были достоинством по 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей. После этого он направился на остановку, чтобы сесть на маршрутное такси и поехать домой. По дороге он зашел в продуктовый магазин, какой уже не помнит, где купил энергетический напиток «Флэш» за 50 рублей, за который он расплатился деньгами, которые он похитил в вышеуказанном магазине. Таким образом, у него осталось 2 750 рублей, которые он положил в карман надетых на нем брюк. Дойдя до остановки, он стал дожидаться маршрутное такси. В это же время к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для установления личности и проверки на предмет совершения кражи с магазина. Прибыв в отдел полиции, в присутствии двоих понятых, он добровольно выдал украденные им денежные средства в размере 2 750 рублей, пояснив, что денежные средства он похитил 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут с прилавка магазина, расположенного по 

<

адрес>. Денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Вину свою в краже денежных средств с магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, признает полностью. т. 2 л.д. 115-122.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО5 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО7

Суд считает, что помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого ФИО5, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

-показаниями потерпевшей ФИО7 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния, совершенного ФИО5 согласно которых, 

<

дата>, она находилась в своем магазине, примерно в 20 часов указанного дня, в магазин должен был прийти поставщик продукции, какой именно уже не помнит, которому она должна была отдать деньги за товар, в размере 2 800 рублей. Она приготовила указанную денежную сумму, а именно: 2 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, и 3 купюры номиналом по 100 рублей, и положила их на прилавок в магазине, чтобы сразу ему отдать их. Примерно в 20 часов 10 минут в ее магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, как ей впоследствии стало известно ФИО5, который попросил ее продать ему сигареты, на это она повернулась к полке, на которой располагались табачные изделия, таким образом, что ФИО5 оказался у нее за спиной, достав с полки сигареты, повернулась обратно, чтобы передать ему их. Однако указанный мужчина, не забрав сигареты, выбежал с магазина. Тогда она заметила, что денежные средства, в размере 2 800 рублей, находившиеся на прилавке, пропали. Она сразу же по поведению указанного мужчины поняла, что именно он украл ее деньги, и выбежала следом за ним, однако его уже на улице не было. Тогда же она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, у нее были отобраны заявление и объяснение. Спустя некоторое время ФИО5 задержали. Незаконными действиями ФИО5, ей причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Материальный ущерб, причиненный ей ФИО5 возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет. т. 2 л.д. 39-43, т.2 л.д. 95-98.

-показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния, совершенного ФИО5 согласно которых, 

<

дата>, примерно в 20 часов 15 минут он совместно заместителем командира 2 взвода ОБ ППСП ФИО14 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> прибыли в магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ........, откуда неустановленное лицо совершило кражу денежных средств. По приезду в указанный магазин, им со слов продавца ФИО7, стало известно о том, что 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут, неизвестный ей мужчина, тайно похитил с прилавка принадлежащие ей денежные средства в размере 2 800 рублей. При этом ФИО7 описала примерные приметы указанного мужчины. Проезжая по 

<

адрес> РСО-Алания, ими на остановке общественного транспорта был замечен мужчина, подходивший под описание мужчины, совершившего кражу с магазина. Они сразу же подъехали к нему, представились ему, указанный мужчина представился, ФИО5 Учитывая то, что ФИО5 не отвечал на вопросы, а также не предъявил документы, удостоверяющие его личность, ФИО5 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. Далее, ФИО5 в ходе дачи объяснений признался в краже денежных средств, в сумме 2 800 рублей с магазина, расположенного по 

<

адрес>. При этом, он пояснил, что потратил 50 рублей на покупку энергетического напитка «Флеш», а остальные деньги в сумме 2 750 рублей, находятся у него в кармане, и он готов их добровольно выдать. После этого ФИО5 в присутствии приглашенных понятых добровольно выдал дознавателю ОД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания денежные средства в размере 2 750 рублей. т. 2 л.д. 87-90.

-показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния, совершенного ФИО5 согласно которых, 

<

дата>, примерно 21 час 10 минут он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве проводимых мероприятий. На его предложение он согласился и проследовал вместе с ним в один из служебных кабинетов отдела полиции 

<

адрес>. Следом за ними проследовали еще несколько молодых людей, одного из которых ему представили вторым понятым, по имени Пензе О.В. Кроме него, второго понятого и сотрудников полиции, в указанном кабинете также находился ранее неизвестный ему мужчина, как ему впоследствии стало известно ФИО5 Сотрудник полиции, обратившись к ФИО5 поинтересовался у него, известно ли ему что-либо о краже с магазина, расположенного на 

<

адрес>, и не причастен ли он к совершению данной кражи. На это ФИО5, ответил, что это он совершил кражу денег в сумме 2 800 рублей, с магазина по 

<

адрес>, и то, что он из них потратил 50 рублей. После чего ФИО5, с кармана надетых на нем брюк достал денежные средства в размере 2 750 рублей, а именно 2 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей. Далее сотрудник полиции изъял указанные денежные средства, упаковал и опечатал, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с содержанием которого они все ознакомились, и который был ими всеми подписан. т.2 л.д. 74-77.

-аналогичными показаниями свидетеля Пензе О.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО5 т. 1 л.д. 122-125.

-протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО7 от 

<

дата>, согласно которому ФИО7 указала на прилавок магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ........ и пояснила, что 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут именно с указанного прилавка неизвестное ей лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 2 800 рублей. т. 2 л.д. 10-16.

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете ОБ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, у ФИО5 изъяты денежные средства в размере 2 750 рублей, которые он похитил в магазине, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания. т. 2 л.д. 21-25.

-протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО7 от 

<

дата>, согласно которому ФИО7 подошла к прилавку, расположенному слева от входа в магазин, и показала, что именно с указанного прилавка 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут ФИО5 похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 2 800 рублей. т. 2 л.д. 54-56.

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: две купюры номиналом по 1 000 рублей серии пм ........, 1997 года выпуска и серии эт ........, 1997 года выпуска; одна купюра номиналом 500 рублей серии НХ ........ года выпуска; две купюры номиналом по 100 рублей серии пА ........, 1997 года выпуска и серии ьЕ ........, 1997 года выпуска; одна купюра номиналом 50 рублей серии вт ........, 1997 года выпуска. т. 2 л.д. 57-62.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, указанных в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО5 указанных преступлений.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого ФИО16 полностью, считает их правдивыми, согласующимися с материалами дела, а именно с заключением эксперта (т. 1 л.д. 29-34), протоколами проверок показаний на месте (т.1 л.д. 133-140, т. 1 л.д. 215-220, т. 2 л.д. 54-56), протоколам осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 141-144, т. 1 л.д. 178-182, т. 2 л.д. 10-16, т. 2 л.д. 21-25), протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 232-238, т. 2 л.д. 57-62), протоколом досмотра (т. 1 л.д. 6-10), с показаниями потерпевших и свидетелей.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО5 потерпевшими и свидетелями, по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым. 

Проведенные по делу экспертное заключение и принятое судом в качестве доказательства, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, какой либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого ФИО5 исходе дела судом не установлено. Заключения экспертов оценено с другими доказательствами по делу, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Исходя из вышеизложенного при вынесение приговора, судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела была проведена проверка обоснованности предъявленных обвинений ФИО5 и доказанности её фактического содержания (в том числе, по мотиву, по способу совершения преступлений, проведенных следственных мероприятий, экспертиз).

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемых подсудимому ФИО5 преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО5 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ - он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. 6, ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил три умышленных преступления, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, втрое преступление направлено против конституционных прав граждан, третье преступление против собственности, и отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО5 судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-наркогола с 2014 года, с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, с 2022 года с диагнозом: синдром зависимости вызванный сочетанными употреблением опиоидов, каннобиоидов, не работает, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что имеет заболевание - «Гепатит-С», «М54.1 Радикулопатия. Вертеброгенная радикулопатия поясничного отдела позвоночника с выраженным синдромом люмбаишиалгии справа. Грыжа диска L5-S1 Вторичный абсолютный стеноз позвоночного канала на уровне L5/S1. Мышечно-тонический синдром. Нарушение ходьбы, опоры», и сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны ЗЧМТ.

Согласно сведениям начальника ОУУП и ПДН ОП ........ УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие заболеваний «Гепатит-С», «М54.1 Радикулопатия, и сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны ЗЧМТ. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение подсудимым ФИО5 преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Президиума Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата> наказание снижено до 4 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от 

<

дата> не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 29 дней;

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата> приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> изменен, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата> приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, изменен и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 

<

дата>, по отбытию срока наказания. 

ФИО5 имея непогашенные судимости за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление, и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Наличие судимостей по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, и приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, не образуют в его действиях рецидив преступления.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья. 

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО5 не нуждается.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также то, что примененные ранее к ФИО5 меры ответственности не позволили достичь предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения, по мнению суда не может обеспечить решение задач и осуществление целей предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ, и наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО5 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, вину свою признал, активно способствовал раскрытию преступления имеет заболевание «Гепатит-С», «М54.1 Радикулопатия, и сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны ЗЧМТ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, при назначении срока наказания суд считает возможным применить к подсудимому ФИО5 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 судим приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, (с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>), (с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное ФИО5 по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата>, приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, изменен. ФИО5 снижено назначенное наказание по всем трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, резолютивная часть приговора в части назначенного наказания изложено в следующей редакции: «признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 10 (десять месяцев); -по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> (с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания от 

<

дата>), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> (с учётом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>), и ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное ФИО5 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, и с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему уголовному делу он совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких, обстоятельствах, наказание ФИО5 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5 а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО5 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, в исправительной колонии строгого режима, то отбывание наказания ФИО5 по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО5 по настоящему приговору следует зачесть время, отбытое по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, то есть с 

<

дата>, по 

<

дата>.

Также следует зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания, время нахождения его под стражей по настоящему приговору с 

<

дата>, до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО5, в ходе судебного заседания, мера пресечения не избиралась.

В связи с вышеизложенным подсудимого ФИО5 следует взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Гражданские иски в ходе судебного заседания не заявлены.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый ФИО5, имеет низкий материальный достаток, социально не обеспечен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% заработка, в доход государства.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, (с у четом апелляционного постановления Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата>), окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5, время, отбытое по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> (с у четом апелляционного постановления Верховного суда РСО-Алания от 

<

дата>), с 

<

дата> по 

<

дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5, время нахождения его под стражей по настоящему приговору с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - каннабис «марихуана» остаточной массой 54,798 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО5, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по РСО-Алания – уничтожить. 

-две купюры номиналом по 1 000 рублей серии пм ........, 1997 года выпуска и серии эт ........, 1997 года выпуска; одна купюра номиналом 500 рублей серии НХ ........ года выпуска; две купюры номиналом по 100 рублей серии пА ........, 1997 года выпуска и серии ьЕ ........, 1997 года выпуска; одна купюра номиналом 50 рублей серии вт ........, 1997 года выпуска, находящиеся при материалах дела- вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО5 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: