4

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2019 года

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Красовой Н.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката: Павловой И.И.,

с участием представителя потерпевшего: ФИО4,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> мин., находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего магазину 

<

данные изъяты> действуя противоправно, безвозмездно изъял с торговой полки холодильника палку колбасы «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> гр:, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, которую положил под левую руку надетой на нем куртки, не оплачивая товар, прошел с колбасой 

<

данные изъяты> мимо кассы, в сторону выхода из магазина. Обнаружив, что его действия являются очевидными для посторонних лиц, ФИО2, удерживая при себе колбасу, попытался покинуть помещение магазина. Однако, довести до конца преступление ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина, а похищенная колбаса была у него изъята. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, рассмотрев заявление представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68-67).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде обязательных работ на 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: колбасу 

<

данные изъяты> в вакуумной упаковке, весом 

<

данные изъяты> грамма, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – оставить последней; СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, копию счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А.Левина