дело №574/2020 (12001320026080869)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Белово 07 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Тузовской Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

17 мая 2020 года, около 02:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь ь 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяин квартиры Потерпевший №1 спит в спальне в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стола в зале жидкокристаллический телевизор «LCD Samsung» модель UE-32H4290 (DVB-T2) в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенный телевизор в комиссионный магазин «Сотовый район» г.Белово, потратив вырученные деньги наличные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО1 ущерб возместил, подсудимый загладил причиненный ему вред, они помирились, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшему вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сандалии спортивные, возвращенные ФИО1 (л.д. 109), копия товарного чека от телевизора «Samsung» (л.д. 73), оставить по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Белово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова