Судья: Тимагин Е.А. д. №12-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «28» марта 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего УУП группы УУП и ПДН ОП-47 О МВД России по Волжскому району ФИО1 на постановление Волжского районного суда Самарской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2019 года составлен протокол 17 № 3344827 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, за то, что 06.02.2019 г. в 20 час. 00 мин. гр. ФИО2., находясь в подъезде на 4-ом этаже дома № 21А по ул. Первомайская в пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. К., на замечания не реагировал, на требования прекратить указанные действия отвечал отказом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОП № 47 О МВД России по 

<

...> ФИО3 от 06.02.2019 г. протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы в Волжский районный суд Самарской области.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, старший УУП и ПДН ОП-47 О МВД России по Волжскому району ФИО1 просит отменить постановление суда в связи с неверной оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, полагаю, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.02.2019 г. объективная сторона административного правонарушения, вменяемого ФИО2, заключается в том, что 06.02.2019 г. в 20 час. 00 мин. гр. ФИО2., находясь в подъезде на 4-ом этаже дома № 21А по ул. Первомайская в пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. К., на замечания не реагировал, на требования прекратить указанные действия отвечал отказом.

Районный суд, прекращая производство по делу, указал в постановлении, что 06.02.2019 г. примерно в 20 часов, ФИО2, находясь в квартире, по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

...> 21А-31, выражался в адрес Л. и П. нецензурной бранью. Произвел порчу имущества в квартире. С учетом данных обстоятельств, районный суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, высказана конкретным лицам, с которыми ФИО2 состоит или ранее состоял в родственных отношениях и которым испытывает личную неприязнь

Районный суд, проверяя законность и обоснованность составления протокола об административных правонарушениях в отношении ФИО2, не дал правовой оценки вмененному ФИО2 правонарушению, а именно нарушению общественного порядка в общественном месте, в подъезде на 4 этаже многоквартирного дома и что действия ФИО2 направленные в адрес К. 

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, постановление районного суда вынесено без учета всех обстоятельств по делу, с существенным нарушением требований процессуального законодательства, которые не позволили суду в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, постановить законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Волжского районного суда Самарской области от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу старшего УУП группы УУП и ПДН ОП-47 О МВД России по Волжскому району ФИО1– удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.