РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием представителя по доверенности административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара К.И.В. рассмотрев жалобу представителя 

<

данные изъяты> по доверенности К.С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», 

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за неисполнение на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> пункта 33 главы 16 раздела 4 постановления Главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территории внутригородских районов г.о. Самара», выразившееся в не обеспечении технической исправности водоотводящих устройств наружных стен здания по указанному адресу, позволяющей беспрепятственный отвод атмосферных вод с кровли, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель 

<

данные изъяты> по доверенности К.С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить, прекратив производство по делу, в связи с малозначительностью, указывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении выявленные нарушения были устранены, в связи с чем, наказание в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствии.

Представитель административной комиссии К.И.В. полагая., что постановление является законным и обоснованным, возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 33 главы 16 раздела 4 постановления главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара» общим требованием к содержанию зданий и сооружений относится, в том числе, содержание водоотводящих устройств наружных стен в технически исправном состоянии, обеспечивающем беспрепятственный отвод атмосферных вод с кровли здания.

Как следует из представленного материала, на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ водоотводящие устройства наружных стен находящегося в управлении 

<

данные изъяты> многоквартирного 

<

адрес> были в технически неисправном состоянии, не обеспечивающем беспрепятственный отвод атмосферных вод с кровли здания, что полностью подтверждается представленным фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах административная комиссия Кировского внутригородского района г.о.Самара обоснованно признала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, правильно его квалифицировав по введенной в действие Законом Самарской области N 80-ГД от 17.07.2017 ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначенное в пределах санкции закона наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, каких либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу, судом не установлено.

Совершенное правонарушение нельзя признать малозначительным в соответствии с ч.2.9 КоАП РФ, поскольку неисправность водоотводящих устройств многоквартирного дома могло повлечь за собой разрушение многоквартирного дома, т.е. представляет опасность для жизни и здоровья людей. Устранение допущенного нарушения после его выявления, на что ссылается заявитель, не освобождает МП г.о.Самара «Универсалбыт» от административной ответственности за его совершение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии Кировского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 17.07.2017) "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу представителя 

<

данные изъяты> К.С.В. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары. 

Судья Д.В. Горьков