Дело № 1-320/2020 (12002500004000032)

(УИД 54RS0004-01-2020-002008-46)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чучуева А. О., 

потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение ФИО свободы, не связанное с ее похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение ФИО свободы, не связанное с ее похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод ФИО, а также в виде причинения ФИО физической боли, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения проследовал до места работы ФИО по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время находилась ФИО, после чего ФИО1 прошел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, против воли находящейся в указанном помещении ФИО закрыл на запорное устройство входную дверь магазина, тем самым ограничив свободу перемещения потерпевшей, лишив ее возможности скрыться, а затем ФИО1 взял в руки обнаруженный в указанном помещении нож и стал демонстрировать его ФИО, тем самым, используя указанный предмет в качестве оружия, и высказал в адрес ФИО угрозу убийством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение ФИО свободы, не связанное с ее похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 демонстрировал ФИО находившийся при нем нож, тем самым, используя указанный предмет в качестве оружия, а затем нанес ФИО один удар рукой по лицу и один удар своей головой в голову ФИО, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем ФИО1, потребовал от ФИО сесть на стул и не вставать, исключив возможность самостоятельного и свободного перемещения потерпевшей, тем самым, незаконно лишив ФИО свободы, не имея при этом намерений совершать похищение потерпевшей, незаконно удерживая ФИО в указанном помещении до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО самостоятельно смогла подбежать к входной двери и открыть запорное устройство, освободившись вопреки преступному умыслу ФИО1, которого впоследствии задержали сотрудники полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности, и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, стал демонстрировать ФИО нож, направляя его лезвием в сторону ФИО, при этом высказал в адрес ФИО угрозу убийством, выраженную в словах: «Я пришел, чтобы зарезать тебя», которую потерпевшая восприняла реально, в силу внезапного, агрессивного поведения ФИО1, а также в силу находящегося у него в руках ножа.

Кроме того, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности, действуя умышленно, целенаправленно, стал демонстрировать ФИО, имевшийся у него при себе нож, при этом, направляя его лезвием в сторону ФИО, и высказал в адрес ФИО угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя сейчас зарежу», которую потерпевшая восприняла реально, в силу внезапного, агрессивного поведения ФИО1, а также в силу находящегося у него в руках ножа.

Органами предварительного расследования деяния ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, подсудимый принес ей свои извинения, загладил тем самым причиненный ущерб, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил суду, что они примирились с потерпевшей, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен. 

Государственный обвинитель Новикова Е. Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

Защитник Чучуев просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского МСУ СК РФ по НСО, уничтожить, следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд.

Судья (подпись) А. С. Шалагин

Подлинник постановления находится в уголовном деле 1-320/2020 г. (УИД 54RS0004-01-2020-002008-46) Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»______________20__ г.

Судья: А. С. Шалагин 

Секретарь: Т. А. Ефремова