К делу № 

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018г. 

<

адрес>

ФИО2 городской суд в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общества «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes ML 350 Bluetec», с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля марки «ГАЗ 3211», с государственным регистрационным номером ВВ 74801, под управлением ФИО6

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, в связи с чем, истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 120 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes ML 350 Bluetec», с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля марки «ГАЗ 3211», с государственным регистрационным номером ВВ 74801, под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Автогражданская ответственность ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от 21.07.2014г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что истцу стало известно о нарушении своих прав со дня выплаты суммы страхового возмещения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящее исковые требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделом срока исковой давности, что, по мнению суда, служит основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и не просил суд восстановить указанный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.