дело № 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черновой Т.А., 

при секретаре Кутаковой О.В., 

с участием представителя ответчика адвоката Соболевой И.Н., действующей на основании удостоверения и ордера от 29.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось с указанным иском к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивированны тем, что 22.07.2013 в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит , на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: .

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества , транспортное средство .

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение этих условий неоднократно не исполнял свои обязательства.Выдача кредита ответчику подтверждается:Кредитным договором ;платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору;расчетом задолженности. В результате по кредитному договору образовалась задолженность ., которая состоит из: текущего долга по кредиту .; долг по погашению кредита (просроченный кредит) .; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - .; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ..

Ссылаясь на нормы ст.ст. ст. 309, 819, 810, 811, п. 1 ст. 334, 340, п. 1 ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, отчёт об оценке , проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля , составляет указанную сумму, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 о в пользу ООО "РУСФИНАН БАНК" сумму задолженности по кредитному договору .; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость , исходя из отчета об оценке взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины , требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, подтвержденным сведениями миграционного пункта ОМВД России по г. Пыть-Ях, а также по адресу указанному в договоре кредитования, однако там не проживает, его фактическое место пребывания неизвестно, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Адвокат Соболева И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в виду отсутствия на то полномочий, просит суд вынести решение, с учетом требований действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика адвоката Соболеву И.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 Федерального законаот 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По общему правилу (ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 о и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк перечислил на счет заемщика по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1. настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств денежные средства под 16,50% годовых на приобретение транспортного средства Кредит в размере предоставлен банком ответчику 23.07.2013, что подтверждается: платежным поручением , получатель ООО «АМ» с указанием назначения платежа-за машину по кредитному договору от 22.07.2013 ; платежным поручением получатель ООО «СКС» с указанием назначения платежа - перечисление страховой премии по договору страхования каско перечисление на счет средств получатель ООО «РБ» плата за дополнительные услуги СМС-информирование 

Согласно условий разделов 5 и 4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде минимального ежемесячного платежа , включающий в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты -16,50% (п.п. 4.1., 1.1.3).

Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся Банку по договору, направив уведомление об этом заемщику, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (раздел 8 кредитного договора). 

В порядке соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, истцом в адреса ответчика были направлены требования (претензии) о погашении всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию , с ежедневным начислением штрафных и срочных процентов и необходимости погасить задолженность до указанной даты года либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по указанному кредитному договор.

До настоящего времени обязательства по возврату предоставленных денежных средств ФИО1 не исполнил.

В соответствии с разделом 6 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Систематическое нарушение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом.

Согласно представленному расчету, у ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по образовалась общая просроченная задолженность , состоящая из: текущего долга по кредиту .; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют .; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

Расчет задолженности судом признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета суду не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств. В свою очередь ответчик ознакомился и согласия со всеми условиями кредитного договора, и как следствие принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им на вышеуказанных условиях.Ответчику необходимо было ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств сторонами также заключен договор о залоге транспортного средства .

Согласно договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) , в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство: автомобиль , право собственности подтверждено ПТС , находится в пользовании у залогодателя, с передачей оригинала ПТС заложенного имущества залогодержателю на весь срок действия кредитного договора (раздел 1 Договора залога).

В соответствие с отчетом по определению рыночной стоимости транспортного средства-автомобиль принадлежащего ФИО1 о, рыночная стоимость движимого имущества указанного автомобиля составляет указанную сумму.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании стоимость заложенного имущества не оспорил, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , путем продажи с публичных торгов, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества .

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд со дня вынесения решения в окончательной" форме через Пыть-Яхскийгородской суд.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017г. 

Судья Пыть-Яхского городского суда (подпись) 

Верно: Судья Чернова Т.А.

Подлинник решения находится в Пыть-Яхском городском суде в деле №2-263/2017 за 2017 год

«Решение не вступило в законную силу»