66RS0006-02-2020-001427-72

№ 1-578/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.06.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Неуйминой О.Б., 

при помощнике судьи Калиевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющего право.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2023 года у ФИО1, осознававшего, что выдача свидетельства о прохождении обучения на право управления гусеничными машинами — вездеходом, относится к исключительной компетенции организаций, осуществляющих образовательную деятельность по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, возник умысел на незаконное приобретение заведомо поддельного документа - свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, подтверждающего прохождение им профессионального обучения по программе «Водитель вездехода 6 (шестого) разряда, категории «Е»», в целях внесения особой разрешительной записи в имеющееся у ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 

<

 № >, предоставляющей право управления данной категорий транспортных средств. 

В указанный период, ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес >, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным дознанием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым достиг договоренности о приобретении заведомо поддельного документа - свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, подтверждающего прохождение профессионального обучения по программе «Водитель вездехода 6 (шестого) разряда, категории «Е»», от 22.11.2023 года на свое имя, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей 00 копеек, предоставив данному лицу копию паспорта на свое имя, данные СНИЛС и свою фотографию.

04.12.2023 года ФИО1, находясь по адресу: ул. Старых Большевиков, д. 75 в г. Екатеринбурге, получил в почтовом отделении заказное письмо, в котором находился заведомо поддельный документ — свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, 

<

 № >, выданное 22.11.2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «УЦ-ПРО» (далее — ООО «УЦ-ПРО»), подтверждающее прохождение ФИО1 обучения в период с 21.09.2023 до 22.11.2023 по программе профессионального обучения - «Водитель вездехода 6 (шестого) разряда, категории «Е»». Получив данное свидетельство, ФИО1 принес его домой по вышеуказанному адресу, где стал хранить до 11.12.2023 года. при этом фактически ФИО1 в ООО «УЦ-ПРО» не зачислялся, обучение в качестве слушателя не проходил, свидетельства не получал.

11.12.2023 года в неустановленное дознанием время ФИО1 пришел в ГБУ СО «МФЦ», расположенный по адресу: ул. Победы, 14а в г.Екатеринбурге, где умышленно предъявил заведомо поддельный документ - свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, 

<

 № >, выданное ООО «УЦ- ПРО» 22.11.2023 года на его имя, с целью замены отделом Гостехнадзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) 

<

 № >, выданного 04.06.2020 года на его имя, и внесения разрешительной записи о наличии квалификации «Водитель вездехода 6 (шестого) разряда, категории «Е»», в соответствии с п. 7 Постановления Правительства «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)» от 12.07.1999 (с последующими изменениями) 

<

 № >, с целью получения права управления самоходными машинами, требующими наличие квалификации «Водитель вездехода 6 (шестого) разряда, категории «Е»».

Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 07.02.2024 года, оттиск печати, расположенный в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего, выданном на имя ФИО1, регистрационный 

<

 № >, от 22.11.2023 город Санкт-Петербург, оставлен не печатной формой, оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

В суде ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал.

ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании защитником подсудимого Неуйминой О.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом принятых ФИО1 мер, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением, его раскаяния в содеянном, данных, характеризующих подсудимого, впервые обвиняемого в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, самостоятельно принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, передал имущество в детский дом в качестве благотворительной помощи, принес извинения прокурору.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку полагал, что подсудимым не приняты надлежащие меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, доказанной вину ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы, он социализирован, оказывает помощь близким родственникам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, способствовал расследованию преступления, сообщил известные ему сведения об обстоятельствах совершенного преступлении, в содеянном раскаялся, публично принес свои извинения.

Кроме того, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, ФИО1 публично в судебном заседании в присутствии государственного обвинителя принес свои извинения государству, и самостоятельно принял меры к оказанию благотворительной помощи, приобрел 21.05.2024 года продукцию на сумму 5999 рублей и передал в ГКУ Свердловской области «Дом ребенка», что договором о передаче материальных ценностей и актом передачи от 21.05.2024. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного виновным впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения публичных извинений, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, свидетельствующих о чистосердечном раскаянии ФИО1, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по уголовному делу и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд в порядке ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, оказание помощи близким родственникам, отсутствие долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого - адвоката Неуйминой О.Б. о прекращении производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП667101001, ОКТМО 65701000, БИК 016577551, расчетный счет №

<

***>, казначейский счет 03100643000000016200, Уральского ГУ Банка России, КБК 188 116 03200 01 9000 140, УИН 

<

 № >.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, или в суд. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство ООО «УЦ-ПРО» о профессии рабочего, выданное на имя ФИО1, приобщенное к материалам уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.С. Волкова