№2-637/2026 №58RS0018-01-2026-000321-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 26 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации №1244-I от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании права на назначение досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста и о понуждении к назначению досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 9 декабря 2025 года №195699/25 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 3 года.

С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным.

Истец указывает, что в период с Дата по Дата . он проживал и был зарегистрирован по адресу: Адрес , р.Адрес , то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Полагает, что с учетом учтенного ответчиком периода его проживания в р.Адрес , а также спорного периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии Дата , то есть со снижением пенсионного возраста на 3 года.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от Дата Номер в части не включения периода его проживания с Дата по Дата в Адрес ; установить факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с Дата по Дата в р.Адрес ; признать за ним право на досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ему досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с Дата .

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнили и в окончательном варианте просили признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от Дата Номер в части не включения периода проживания ФИО1 с Дата по Дата в р.Адрес ; установить факт постоянного проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с Дата по Дата в Адрес ; признать за ФИО1 право на досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с Дата . Уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов и просил взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в свою пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в решении ОСФР по Пензенской области от Дата Номер .

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 3 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от Дата Номер в назначении досрочной пенсии ему отказано.

Вместе с тем ответчик установил факт постоянного проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с Дата по Дата , что составляет 7 месяцев 28 дней и дает право выхода на пенсию с уменьшением возраста на 1 год в возрасте 59 лет.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу статьи 10 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет. Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

На основании статьи 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

К лицам, на которых распространяются указанные меры социальной поддержки (п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона), относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно примечанию к статьям 32 - 35 названного Закона установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на данной территории до момента переселения (выезда) с нее или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами права, пенсия по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию назначается в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

На основании подпункта «б» пункта 18 приказа Минтруда России от 4 августа 2021 года №538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в зависимости от категории гражданина необходимы документы (сведения) о постоянном проживании (периоде постоянного проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (подпункты 4 - 10 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Судом установлено, что Адрес , факт проживания в котором просит установить ФИО1, с Дата по Дата относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с перечнем, утвержденным распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №237-р.

Оспаривая решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес , ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что в спорный период с Дата по Дата он постоянно проживал в Адрес по месту своей регистрации.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что письменными документами, представленными в материалы настоящего дела, достоверно и объективно подтверждается факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с Дата по Дата .

Как следует из имеющейся в материалах дела справки УМВД России по Пензенской области от Дата Номер ФИО1, Дата был документирован следующими паспортами:

- паспорт гражданина СССР Номер , оформленный Дата ОВД Адрес , регистрация на момент выдачи паспорта: Адрес ;

- паспорт гражданина РФ Номер , оформленный Дата ОВД Адрес , регистрация на момент выдачи паспорта: Адрес

- паспорт гражданина РФ Номер , оформленный Дата ТП УФМС России по Адрес в Адрес , регистрация на момент выдачи паспорта: Адрес

Из домовой книги по адресу: Адрес истец с Дата зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, снят с регистрационного учета Дата .

Наличие регистрации истца по адресу: Адрес , р.Адрес , подтверждается и справкой администрации Адрес Номер от Дата , из которой следует, что ФИО1 в период с Дата по Дата зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Адрес При этом похозяйственные книги по Дата в администрации Адрес не сохранились, в связи с пожаром, произошедшим в 2000 году.

Факт проживания истца по указанному адресу подтверждается также сведениями, содержащимися в личных карточках работника ОАО «РЖД» по форме №Т-2, из которых следует, что ФИО1 по месту работы с Дата по Дата , с 1994 по 2000 гг. проживал по адресу: Адрес

Кроме того, из имеющейся в материалах пенсионного дела справки Номер от Дата , выданной МБОУ СОШ Номер ., следует, что ФИО1 обучался в Лунинской средней школе Номер с Дата по Дата .

Согласно алфавитной книги МОУ СОШ Номер ФИО1 значится в качестве учащегося за порядковым номером 53, адрес проживания учащегося указан: Адрес .

В соответствии с военным билетом ФИО1 в период с Дата по Дата истец проходил военную службу по призыву, состоял на воинском учете и призывался на военную службу Лунинским РВК.

Факт постоянного проживания истца в Адрес , то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в спорный период подтвердили допрошенные свидетели К.С., К.С., Р.О., М.В.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они последовательны и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО1 в Адрес , то есть на территории с льготным социально-экономическим статусом, в заявленный им период времени достоверно подтвержден.

Имеющиеся в материалах пенсионного дела копии похозяйственной книги Номер администрации Адрес по адресу: Адрес за 1997-2001 гг. содержащие сведения о том, что ФИО1 по состоянию на Дата по адресу: р.Адрес не проживал, имеется отметка «проживает в Адрес », и похозяйственной книги за 1991-1996 гг., в которой запись о ФИО1 имеет исправления, перечеркнута, дата прибытия и убытия не указаны, суд не относит к доказательству, опровергающему вышеустановленный факт постоянного проживания ФИО1 по указанному адресу в спорный период.

Кроме того сам истец в ходе судебного заседания пояснил что он периодически выезжал из р.Адрес на работу, после которой возвращался на свое постоянное место жительства, другого жилья не имел.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, представитель ответчика не представил, об истребовании дополнительных доказательств не ходатайствовал.

Таким образом, с учетом установленного судом периода постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с Дата по Дата , а также установленного ответчиком периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, ФИО1 в силу вышеприведенных норм закона имеет право на уменьшение возраста выхода на пенсию на 3 года.

В связи с этим решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 9 декабря 2025 года №195699/25 в части исключения периода проживания с 2 марта 1989 по 31 января 1998 года на территории с льготным социально-экономическим статусом и отказа в назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 3 года следует считать незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию (ч.11 указанной статьи).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в настоящее время является получателем страховой пенсии по инвалидности 3-ей группы, предусмотренной ст. 9 Закона №400-ФЗ и дату обращения за назначением пенсии (Дата ), суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 3 года, с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, то есть с Дата .

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления).

Согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, истцу ФИО1 при рассмотрении искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области оказывалась юридическая помощь представителем ФИО2

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг физическому лицу от Дата , заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), усматривается, что исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи при рассмотрении во всех судебных инстанциях гражданского дела по иску ФИО1 о признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении досрочной пенсии, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что размер вознаграждения исполнителя за исполнение поручения по настоящему договору составляет 40 000 руб.

Из представленной заявителем расписки от Дата усматривается, что Дата денежные средства в размере 40 000 руб. представителем получены от ФИО1

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд принимает во внимание фактический объем проделанной представителем работы, состоящей из составления искового заявления и подачи его в суд, подготовки уточненного искового заявления, участия представителя в двух подготовках к судебному разбирательству и одном судебном заседании, оформления заявления о взыскании судебных расходов, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, требования разумности и справедливости, полагает возможным определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном им размере, исходя из объема проделанной представителем работы, суд считает необоснованно завышенными.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации №1244-I от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании права на назначение досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста и о понуждении к назначению досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от Дата Номер в части не включения периода проживания ФИО1 с Дата по Дата в Адрес .

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с Дата по Дата в р.Адрес .

Признать за ФИО1 право на досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года согласно ст. 34 Закона РФ от Дата N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 1 декабря 2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Судья А.В.Селиверстов