УИД 77RS0016-02-2024-024709-04 

Гр. дело № 02-2715/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 15 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2715/2025 

по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в городе Москве об установлении родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в городе Москве об установлении родственных отношений между ФИО1 и умершей 24 декабря 2019 г. ФИО2 и о признании права собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является двоюродной внучкой, умершей 24 декабря 2019 г. ФИО2 Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились по причине их утраты. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство между истцом и ФИО2 не представляется возможным.

Поскольку Истец является единственной наследницей умершей ФИО2, то в установленный законом срок Истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк.

Однако нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство, в связи с не прослеживанием родственных отношений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просит признать ее двоюродной внучкой, умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ней право собственности на денежный вклад ФИО2, хранящийся в ПАО Сбербанк в порядке наследования.

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в городе Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, определяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. 

На основании п.1 ст. 1145 ГК РФ следует, что в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Истец является двоюродной внучкой, умершей 24 декабря 2019 г. ФИО2. Документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине их утраты. Самостоятельно восстановить документы истцу, подтверждающие родство не представляется возможным, поскольку сведения за период с 1918 по 1925 гг. в архиве органа ЗАГС Москвы отсутствуют, что подтверждается письмом Чертановского отдела ЗАГС от 02.04.2021 г., письмом ГБУ «ЦГА Москвы» от 02.07.2024 г., письмом Управления записи актов гражданского состояния города Москвы Архивно-информационного отдела от 13.05.2024 г.

В архиве г. Малоярославца имеются сведения только начиная с 1946 г.

Поскольку Истец является единственной наследницей умершей ФИО2, то в установленный законом срок Истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк.

Однако нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство, в связи с не прослеживанием родственных отношений. Установить родственные отношения между Истцом и двоюродной бабушкой по документам невозможно, в виду их отсутствия, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.05.2021 г. № 77/473-н/77-2021-12.

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и факта принятии наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Родственные отношения между Истцом и умершей ФИО2 подтверждаются фотографиями, а также иными документами, а именно:

Добрачная фамилия Истца «Решетникова». После расторжения брака в 1996 году Истцу была присвоена фамилия мужа «Кудинова», что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 30.08.1986 г. 

<

...>, а также Свидетельством о расторжении брака от 29.08.1996 г. 

<

...>.

Умершая ФИО2 является двоюродной бабушкой Истца по линии матери ФИО6.

Отцом и матерью Истца являются ФИО7 и ФИО6, что подтверждается Свидетельством о рождении Истца от 25.02.1964 г. 

<

...>, а также Свидетельством о заключении брака между матерью и отцом Истца от 27.04.1963 г. II-РБ №531189. Мама Истца, ФИО6, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от 24.02.1964 г. № 540.

Матерью ФИО6 является ФИО8, что подтверждается Свидетельством о рождении от 09.01.2020 г. 

<

...>. 

Сестрой ФИО8 является ФИО2. Их матерью является Цюпинская (ФИО9 - в девичестве) Пелагея Яковлевна, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО2 от 28.11.2020 г. 

<

...>. Свидетельство о рождении ФИО8 не имеется, так как записи в ЗАГСе ведутся 1917 г., что подтверждается справкой ГБУ «ЦГА Москвы» от 02.07.2024 г.

Цюпинская (ФИО9-в девичестве) Пелагея Яковлевна рождена 28.04.1889 г. в г. Малоярославец Калужской области, отцом являлся ФИО10, а матерью являлась ФИО11, что подтверждается Архивной справкой о рождении, выданной ГКУ «ГАКО» от 23.05.2024 г. № 1128-т.

В соответствии с Архивной копией листов из Домовой книги, выданной ГБУ «ЦГА Москвы» от 30.05.2024 г. № 32274, ФИО12, ФИО2, ФИО8, ФИО13 проживали на одной территории по адресу: 

<

...>.

У Истца отсутствует возможность восстановить документы: 

1. Свидетельство о заключении брака ФИО14 и ФИО15, так как в архиве г. Малоярославца сведения сохранились после ВОВ только с 1946 г.

2. Свидетельство о расторжении брака ФИО14 и ФИО15, так как записи в ЗАГСЕ ведутся с 1926 года.

В 1923 г. ФИО16 вторично выходит замуж за ФИО17, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 28.11.2020 г. 

<

...>. 

В 1938 г. ФИО17 был осужден и приговор (ВМН) был приведен в исполнение, а в 1958 году реабилитирован, что подтверждается выпиской из интернета списка жертв политического террора в России.

26.05.1971 г. умерла бабушка Истца ФИО8, что подтверждается Свидетельством о смерти от 14.01.2020 г. 

<

...>. 

24.12.2019 г. умерла двоюродная бабушка Истца ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти от 25.12.2019 г. 

<

...>.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО18 (тетя Истца), которая подтвердила, что Истец является двоюродной внучкой, умершей 24 декабря 2019 г. ФИО2

Таким образом, судом установлен факт, того, что Истец является наследницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 декабря 2019 г. (наследодателя).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что других наследников, кроме истца, к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде денежного вклада № 42306810138060715530, хранящегося в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении спорного имущества не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке разрешить указанный вопрос истцу не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 декабря 2019 г., хранящийся на счете № 42306810138060715530 в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов