Дело № 5-1948/20

УИД 43RS0001-01-2020-007731-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,

при секретаре Кириловой М.М.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - КАВ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ча, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 17.45 час. по адресу {Адрес изъят}, в помещении концертного зала органной и камерной музыки директор КОГАУК { ... } ФИО1 осуществил невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории { ... }, а именно осуществлял оказание услуг, в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316, Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 года № 44, п.п. 1.3 п.п. 1.8 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 года № 122-п, в отсутствие специальной разметки в помещении концертного зала органной и камерной музыки (деятельность в котором осуществляет КОГАУК { ... }). При этом в действиях ФИО1 (директора КОГАУК { ... } отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явился. Его представитель по доверенности КАВ пояснил, что ФИО2 вину признает. Разметка была ранее ими нанесена, но стерлась ввиду большого потока посетителей, обновление разметки не было осуществлено своевременно. Нарушения устранены в период проверки. Просил признать деяние малозначительным, поскольку нарушение устранено и действия не причинили вреда.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 согласился; признательными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от {Дата изъята}; объяснениями свидетеля ГЕП

Судом установлено, что указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 года № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 года № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}

Согласно п. 1.3 данного постановления от 25.03.2020 года № 122-П, организации и индивидуальные предприниматели, деятельность которых не приостановлена в соответствии с подпунктами 1.1 и 1.2 настоящего постановления, осуществляющие торговлю, а также оказание услуг, связанных с очным присутствием граждан (потребителей), обязаны при осуществлении указанной деятельности обеспечивать соблюдение посетителями, а также работниками указанных организаций (индивидуальных предпринимателей) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

В соответствии с п. 1.8 постановления, органам государственной власти, органам местного самоуправления муниципальных образований Кировской области, организациям и индивидуальным предпринимателям, а также иным лицам, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечивать соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания за совершенное правонарушение суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что совершенное им административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для признания действий ФИО1 малозначительными, как ходатайствовал его представитель в судебном заседании, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Черкасова