56RS0009-01-2020-000916-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.10.2019 в квартире по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, был причинен ущерб в результате ее залива водой, произошедшего по вине ФИО4 Кроме этого, ущерб был причинен имуществу, находящемуся на момент залива в квартире.

По факту ущерба квартире и имуществу, был составлен акт от 01.10.2019 комиссией ООО УК «Оракул».

В соответствии с заключением экспертов от 09.12.2019 

<

Номер обезличен> по определению стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной на 3-м этаже девятиэтажного дома, площадью 66.3 кв.м., по адресу: 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта составила 91 925 рублей.

В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик возместить отказался, претензию проигнорировал.

Просили суд взыскать с гражданина ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного гражданам ФИО1, ФИО2 и ФИО3, произошедшего по причине залива водой квартиры по адресу:

<

...>, убытки в размере 91 925 рублей, а также расходы по оценке в сумме 6 000 рублей.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 91 925 рублей пропорционально их долям, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оценке в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 275 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 рублей.

Протокольным определением суда от 10.03.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Оренбурга.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчика ФИО4 о признании иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 45962 рубя 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 22981 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 275 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 22981 рубль 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.05.2020