ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 21-161/2025

(№ 12-3921/2024)

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2024 года по жалобе на решение прокурора Ленинского района г. Воронежа от 27 сентября 2024 года, определение и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФБУ ВРЦСЭ,

(судья районного суда Булгаков С.Н.)

установил:

ФИО1 обратился в Ленинскую прокуратуру г. Воронежа с заявлением, в котором ссылался на то, что в ходе проведения судебной экспертизы его права нарушаются длительное время сотрудниками ФБУ «ВРЦСЭ» и требовал привлечь виновных лиц к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

21 августа 2024 года определением и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

27 сентября 2024 года решением прокурора Ленинского района г. Воронежа жалоба ФИО1 на определение от 21 августа 2024 года оставлена без удовлетворения.

ФИО1 в жалобе указал, что определение и решение должностных лиц прокуратуры, являются незаконными, просил суд отменить обжалуемые акты органов прокуратуры.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2024 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

ФИО1 обратился с жалобой на решение судьи районного суда, указав, что при рассмотрении его жалобы судом допущены существенные процессуальные нарушения, просил отменить принятые по делу акты. 

В судебном заседании прокурор Кривцов В.А. полагал постановленное решение законным и обоснованным, отмене не подлежащим. Определение и.о. заместителя прокурора от 21 августа 2024 года также является законным, как и решение вышестоящего должностного лица. Просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Выслушав прокурора Кривцова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Аналогичный порядок обжалования предусмотрен для определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, определение и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа от 21 августа 2024 было обжаловано ФИО1 в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящему должностному лицу, которым по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение от 27 сентября 2024 года.

На момент вынесения судьей районного суда решения по настоящему делу данные о наличии решения вышестоящего должностного лица у судьи Ленинского районного суда г. Воронежа имелись, однако какой-либо оценки не получили, что следует из резолютивной части решения, где отсутствует указание на то, какой вид решения принят судьей районного суда в отношении решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по делу. 

Учитывая, что в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется судьей в полном объеме, в том числе проверке подлежит законность и обоснованность решения вышестоящего должностного лица, о чем должно быть указано как в мотивировочной, так и резолютивной части решения судьи, допущенные по делу нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, влекущими отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина