№ 5-1197/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в общественном месте 

<

адрес> территориального отдела администрации 

<

адрес> гражданка ФИО1 в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушила общественный порядок. 

В связи с чем, ФИО1 была доставлена в отдел МВД России «Шпаковский», где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою признала.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом командира отделения МВ 

<

данные изъяты> старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности её вины. Её действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях ФИО1, присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1, при совершении административного правонарушения нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, оказала неповиновением сотрудникам полиции.

Суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2 4.3, ч. 2 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, гражданку РФ, не работающую, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Марьев А.Г.