Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поляны 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Лаголово, 

<

адрес>20, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени со второй декады мая 2018 года до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у торгового комплекса «Красносельский» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>-21, через закладку под камнем у дорожного знака «Парковка запрещена», незаконно приобрел для собственного употребления за 1 500 рублей, оплаченные через «Киви-Кошелек», четыре камнеобразных вещества темного цвета, являющихся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 2,96 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал в своей комнате по адресу: 

<

адрес>, д. Лаголово, 

<

адрес>20, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 104-107).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044106001, счет получателя – 40№, Код ОКТМО – 41630444, КБК – 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, массой 1,06 грамма и 1,78 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: