Дело № 12-19/2019 

Судья Кончулизов И.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 апреля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО4 обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обоснованность доводов жалобы, выслушав ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, выслушав свидетеля ФИО2, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 1 сентября 2018 года в 23 часа 10 минут ФИО4, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватила последнюю за руки и сдавливала их, причинив острую физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования № от 4 сентября 2018 года полученные ФИО1 кровоподтеки с ссадиной верхних конечностей, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, давность их образования – около 2-4 суток на момент осмотра экспертом 4 сентября 2018 года. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 и ее письменными объяснениями от 2 сентября 2018 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, актом судебно – медицинского освидетельствования № от 4 сентября 2018 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Доводы ФИО4 о невиновности не принимаются, поскольку в вышестоящем суде она признала совершение вмененных действий, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО1 и иными лицами она в указанное в постановлении судьи время и месте с целью, предполагая возможное применение ФИО1 физического насилия и намереваясь предотвратить его, первой схватила ФИО1 за руки. 

Аналогичные показания свидетеля ФИО2 в вышестоящем суде объяснениям ФИО4 не противоречат

При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и нахождении ее в состоянии крайней необходимости, суд не усматривает. 

Административное наказание назначено ФИО4 в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

Правовые основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев