Дело № 2- 408 /17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Курбанова К.А.,

при секретаре – Ярмагомедовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие” в лице ЗАО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "Согласие” в лице ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 03.1 1.2014 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада 21 7030» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ССС 0678369870.

По заявлению о прямом возмещении убытков, на основании Решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.03.2015г. в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 111558,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 66678 от 04.06.2015 г. (на общую сумму возмещения по решению суда сумму 171558,33 руб.)

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ССС 0678369870, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № 263 от 07.05.2003 г., Истцом было возмещено страховое возмещение в размере 117558,33 руб., что подтверждается платежным поручением 97836 от 19.04.2016г. (из них 1 1 1558,33 руб. - страховое возмещение, 6000-стоимость услуг эксперта).

Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю ШШ иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца ЗАО «ЦДУ» ФИО2 в своем ходатайстве адресованном суду просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный судом, на судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.1 1.2014 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада 21 7030» (государственный регистрационный номер

№).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер № нарушил п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ССС 0678369870.

По заявлению о прямом возмещении убытков, на основании Решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.03.2015г. в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 111558,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 66678 от 04.06.2015 г. (на общую сумму возмещения по решению суда сумму 171558,33 руб.)

Изложенное подтверждается протоколом о дорожно - транспортном происшествии от 03.11.2014 года, постановлением по делу о ДТП от 04.11.2014 года, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2016 года.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ССС 0678369870.

По заявлению о прямом возмещении убытков, на основании Решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.03.2015г. в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 111558,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 66678 от 04.06.2015 г. (на общую сумму возмещения по решению суда сумму 171558,33 руб.)

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ССС 0678369870, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № 263 от 07.05.2003 г., Истцом было возмещено страховое возмещение в размере 117558,33 руб., что подтверждается платежным поручением 97836 от 19.04.2016г. (из них 1 1 1558,33 руб. - страховое возмещение, 6000-стоимость услуг эксперта).

Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю ШШ иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ООО "СК "Согласие” в лице ЗАО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие” в лице ЗАО «ЦДУ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 111 558,33 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 431 рублей, а всего 114989 (Сто четырнадцать тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курбанов К.А. 

Мотивированное заочное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 02 мая 2017 г.