Дело № 2-205/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 24 июля 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Бырдакаровой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 ичу о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхневилюйском улусе (районе) РС (Я) (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в Верхневилюйском районе) обратились в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В результате проведенной проверки, был установлен факт переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Переплата произошла по причине не сообщения ФИО2 о призыве в ряды Российской армии с ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученную денежную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 323529 рублей 10 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6435 рублей 29 копеек.

В суде представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес> не проживает. 

При указанных обстоятельствах суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы, дела приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии ст. 22 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании п. 4 ст. 23 и п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, когда, в частности, пенсия (в качестве неосновательного обогащения) получена гражданином при отсутствии недобросовестности (вины гражданина) и счетной ошибки. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Верхневилюйском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что он обучается по очной форме в «

<

данные изъяты>».

На основании заявления ответчика, в соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» распоряжением ГУ - УПФ РФ в Верхневилюйском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 был призван в ряды РА ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, выплата пенсии по случаю потери кормильца должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик о своем призыве в ряды РА истцу не сообщил, продолжал получать пенсию.

Оговоренную и подписанную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по безотлагательному извещению УПФ в Верхневилюйском районе сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, ответчик не исполнил. То есть не сообщил о своем призыве в ряды Российской армии. В результате своих неправомерных действий ответчик необоснованно получил пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ответчика (его недобросовестности) в излишней выплате ему пенсии. Никаких доказательств отсутствия недобросовестности ответчика в излишнем получении пенсии, а также счетной ошибки со стороны органов Пенсионного Фонда РФ при исчислении размера пенсии судом не установлено, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ГУ - УПФ РФ в Верхневилюйском районе подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия по СПК в размере 323 529 рублей 10 копеек, также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6435 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 323529 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6435 рублей 29 копеек, всего 329964 (триста двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В.А. Кириллин