Дело № 5-541/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 30 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2017 в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Воровского, 100 «а», в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении из крайнего левого ряда в крайний правый ряд не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, создал помеху для движения автомашине «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ж., двигавшегося попутно в крайнем правом ряду, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Ларгус» Ж. получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен.

Потерпевшие Ж. и З., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевшего Ж. – адвокат Смирных В.А. просил не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 28.04.2017 он, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Воровского в сторону ул. Производственная на расстоянии 4 метров от края проезжей части со скоростью 40 км/ч, в районе ТЦ «Глобус» колесо его автомобиля попало в яму, после чего он почувствовал сильный удар в правый бок (л.д. 20, 37).

Из объяснений потерпевшего Ж., данных в ходе административного расследования, следует, что 28.04.2017 он в 21 час 50 мин, управляя автомобилем «Лада Ларгус», гос. рег. знак №, двигался по ул. Воровского в направлении ул. Производственной в правом ряду со скоростью 50 км/ч. в автомобиле находился также его напарник, впереди них в левом ряду в попутном направлении двигалась автомашина «Тойота». В районе дома № 100а по ул. Воровского, водитель автомашины «Тойота», не включив указатель поворота, резко начал перестраиваться в правую полосу движения. Он (Ж.) принял меры к экстренному торможению, произошло столкновение с автомашиной «Тойота», от чего их автомобиль откинуло на правый бордюрный камень с последующим опрокидыванием (л.д. 35).

Из объяснений потерпевшей З., данных в ходе административного расследования, следует, что 28.04.2017 она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье в автомашине «Тойота», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 Они двигались по ул. Воровского в направлении ул. Производственная. В районе дома № 100а по ул. Воровского им нужно было повернуть направо на прилегающую территорию кафе «Макдоналдс», доехав до въезда, они стали смещаться и поворачивать вправо, как неожиданно в правое крыло их автомобиля въехал автомобиль, двигавшийся справа от них по ходу их движения в прямом направлении. После столкновения автомобиль, который двигался справа от них, перевернулся (л.д. 35).

Из объяснений свидетеля П. следует, что он находился на переднем сиденье в качестве пассажира в автомобиле «Лада Ларгус», гос. рег. знак №, под управлением Ж. они двигались в прямом направлении по ул. Воровского от ул. Менделеева в сторону ул. Производственная г. Кирова в крайней правой полосе. В районе дома № 100А по ул. Воровского они увидели автомашину «Тойота», которая двигалась в левом ряду в попутном им направлении. Неожиданно водитель данной автомашины резко изменил направление автомашины вправо, при этом не включил указатель поворота, произошло столкновении с данной автомашиной, от удара их автомобиль откинуло на бордюрный камень и произошло опрокидывание. В результате ДТП водитель Ж. получил телесные повреждения (л.д. 17).

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, показаний потерпевших и свидетеля, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции, прибывшего на место ДТП, и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.д. 2),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д. 3-6, 7-9),

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой 28.04.2017 Ж., З. обратились за медицинской помощью (л.д. 11, 12);

- сообщениями от 28.04.2017, поступившими в дежурную часть отделения полиции, согласно которому по ул. Воровского, 135 г. Кирова ДТП с пострадавшими (л.д. 22, 23);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о личности водителей, участвовавших в ДТП, потерпевших (л.д. 24-25);

- видеозаписью с сервера компьютерной базы служебного пользования ГИБДД (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1988 от 11.05.2017, согласно которому у Ж. установлено повреждение: ушибленная рана теменно-затылочной области справа. Данное повреждение, относится как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 44),

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1951 от 12.05.2017, согласно которому повреждений у З. не установлено (л.д. 45),

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 444081 от 16.05.2017, составленным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения, а также написанное согласие ФИО1 с указанным нарушением (л.д. 48).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Ж. легкий вред здоровью был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание ФИО1 своей вины, возмещение потерпевшему Ж. морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При определении размера и вида наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего ответственность, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), юридический адрес: 610035, 

<

...>, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171450017012, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Федеральный судья С.М. Фоминых