№2-599/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 24 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В., 

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/2021 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

- с участием представителя ФИО1 , действующей в интересах третьего лица ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 475 000 рублей, рассмотрении требований потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании страхового возмещения по существу и отказе в его удовлетворении (л.д.8-11 Т.1). 

Требования мотивированы тем, что указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения при причинении вреда жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 октября 2019 года, по договору (полису) ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 января 2021 года нарушающим права и законные интересы АО «АльфаСтрахования», поскольку не соответствует Федеральному закону от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО). Пункт 9.1 ст.12 Закона Об ОСАГО введен в действие Федеральным законом № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельны законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №88-ФЗ) от 01 мая 2019 года с этого числа начал действовать. К отношениям между страховщиком и потерпевшим подлежат применению нормы Закона Об ОСАГО, действующие в момент наступления страхового случая, в том числе нормы, определяющие порядок и условия выплаты страхового возмещения. Соответственно, страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п.9.1 ст.12 Закона Об ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» руководствуется положениями ст.ст.935,1079 ГК РФ, ст.1, п.п. «а» ст. 7, 12,18 Закона Об ОСАГО, учитывает положения п.8 ст.2 Закона №88-ФЗ и исходит из того, что требования истца выполнены в полном объеме, следовательно, оснований для возложения на АО «АльфаСтрахование» обязанности по дополнительной выплате с учетом вступивших изменений в Закон Об ОСАГО не имеется. АО «АльфаСтрахование» считает, что в соответствии с п.9.1 ст.12 Закона Об ОСАГО, введенным в действие п.8 Закона №88-ФЗ, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст.7 Закона Об ОСАГО. В силу п.2 ст.7 Закона № 88-ФЗ, пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http//www.pravo.gov.ru 01 мая 2019 года), то есть с 01 мая 2019 года. Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные ст.9.1 ст.12 Закона Об ОСАГО, подлежат применению с 01 мая 2019 года. Сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью выплачена ФИО2 страховщиком одного из солидарных должников ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в размере, определенном в соответствии с п.2 ст.12 Закона об ОСАГО, не превышающем предела страховой выплаты, в связи с этим оснований для возложения обязанности по осуществлению страховой выплаты на АО «АльфаСтрахование» не имеется. При причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место один страховой случай, но не страховой случай для каждого договора ОСАГО; и исполнение, при обращении потерпевшего, обязанности по страховому возмещению, одним из страховщиков, освобождает от исполнения этого обязательства перед потерпевшим другого страховщика, по данному делу – АО «АльфаСтрахование». Следовательно, к отношениям между страховщиком и потерпевшим подлежит применению нормы Закона об ОСАГО, действующие на момент наступления страхового случая, в том числе нормы, определяющие порядок и условия выплаты страхового возмещения. Страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п. 9.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО. Статья 422 ГК РФ не применима.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ООО «Тюмень-Спецтехника», ФИО4 (л.д.1-3 Т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РЕСО – ЛИЗИНГ» (л.д. 163-166 Т.1).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10 Т.1). 

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представлены письменные возражения, согласно которым заявленные АО «АльфаСтрахования» требования являются необоснованными (л.д.54-56 Т.2). 

Представитель ФИО1, действующая в интересах третьего лица ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74 Т.1), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование». 

Третьи лица ФИО2 и ФИО4, а также представители третьих лиц ООО «Тюмень-Спецтехника», ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Заслушав представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 19 минут на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 и следовавший с ним пассажир ФИО6 погибли. 

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.28 Т.1); постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37-42 Т.1); свидетельством о смерти ФИО6 (л.д.25 Т.1); заключением эксперта (л.д.30-36 Т.1). 

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> - в АО «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства следуют из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29 Т.1) и полиса № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.89 Т.1).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.79 Т.1).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «РЕСО – ЛИЗИНГ», что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.80 Т.1).

ФИО2 является матерью погибшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО6 (л.д.88 Т.1– свидетельство о рождении). 

13 мая 2020 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 500 000 рублей в связи с тем, что ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 была застрахована АО «АльфаСтрахование» (л.д.24 Т.1). 

01 июня 2020 года АО «АльфаСтрахование» отказано ФИО2 в выплате страхового возмещения в связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена 12 февраля 2020 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в размере 500 000 рублей (л.д.43 Т.1). 

03 декабря 2020 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, которой предложила произвести выплату страхового возмещения в сумме 500 000 рублей и неустойки в сумме 925 000 рублей (л.д.44-45 Т.1). 

17 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» отказано ФИО2 в удовлетворении требований, изложенные в претензии, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (л.д.46 Т.1). 

11 января 2021 года ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 на действия АО «АльфаСтрахование».

Решением финансового уполномоченного от 29 января 2021 года требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, неустойки удовлетворено частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей в течение 10 рабочих дней после вступления в силу, а также в случае неисполнения решения финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения взыскании неустойки за период, начиная с 10 июня 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя сумму страхового возмещения, но не более 500 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 и материалом по делу о рассмотрении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг заявления ФИО2 (л.д.47-57,184-236 Т.1, 1-53 Т.2).

Факт выплаты ФИО2 страхового возмещения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 октября 2019 года, подтверждается страховым делом (л.д.83-151 Т.1).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными. 

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона Об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона Об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона Об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Такая же правовая позиция изложена в утвержденном 25 декабря 2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 за 2019 год, в частности в пункте 9.

При этом суд исходит из того, что оба договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность лиц, управлявших транспортными средствами в момент дорожно-транспортного происшествия, были заключены до вступления в силу закона №88-ФЗ от 01 мая 2019 года, то есть ранее вступления в силу пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая приведенное правовое регулирование, а также то, что смерть пассажира ФИО6 произошла в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, ответственность которых на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полисам ОСАГО, заключенным до 01 мая 2019 года, страховое возмещение третьему лицу производится каждым страховщиком в пределах страховой суммы по каждому договору страхования.

Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» 13 февраля 2019 года, то есть до вступления в законную силу пункта 9.1 статьи 12 Закона Об ОСАГО.

С учетом изложенного, суд находит законным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Доводы истца о том, что к отношениям между страховщиком и потерпевшим подлежат применению нормы Закона об ОСАГО, действующие на момент наступления страхового случая, в том числе, нормы, определяющие порядок и условия выплаты страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном применении норм материального права.

На основании изложенного требования АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 29 января 2021 года по делу №№ о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей, рассмотрении требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании страхового возмещения по существу и отказе в его удовлетворении. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья М.В. Логинова